[Poll] Moet Plopsa iets doen aan de wildgroei van themagebieden?

Plopsaland de Panne opende zijn poorten met themagebieden rond vier series: Samson en Gert, Plop, Big en Betsy en Wizzy & Woppy. Twee stukken van het park gingen naar Plop, Vier stukken kregen (overwegend) een Samson en Gert-themadeel en de twee andere series kregen één lap grond in het park. Ondertussen zijn er de nodige figuren bijgekomen op ongeveer dezelfde oppervlakte: zo krijg je dat de originele Wizzy & Woppy-zone, ooit de volledige achterkant van het park, nu in vier gesplitst is. Aan de rechterkant van het park zijn themazone's zo groot als één dreef met een paard of een kinderspeeltuin met een gevel. Ik maakte een kaartje met daarop aangegeven welke tv-figuren welke delen van het park vertegenwoordigen, anno 2018 en anno 2019.

2000
https://i.imgur.com/jmq25Iy.png

2019
https://i.imgur.com/J4vH4TE.png

Omdat er nog niets over gecommuniceerd is, houd ik de Boomstammetjes voorlopig op Samson & Gert.

Dit doet de vraag opkomen: heeft Plopsa teveel themagebieden? Volgen ze soms te snel op elkaar om nog overtuigend over te komen? Of slagen ze wel goed in hun opzet?

Ik vind zelf dat het in het grootste deel van het park nog meevalt. De entreezone is een eerder neutrale zone, met verwijzingen naar genoeg verschillende Studio 100-series en figuren. Stijlbreuken is hier zowat de hele opzet, dus ik heb er niets tegen.

Vooraan in het park valt het ook nog goed mee: Plop, Piraat en Anubis zijn mooie zone's op zichzelf. In de boerderijzone ontmoeten veel thema's elkaar, maar niet op een storende manier: Amika en Big en Betsy zijn toch zowat in dezelfde setting.

Achteraan in het park is het echter echt een soep geworden. De Rox- en Mega Mindy-zone zijn redelijk afschuwelijk, met maar nét voldoende theming om duidelijk te maken over welke serie het gaat en een standaardride of twee. dat de zone's die hierrond liggen ook zeer klein zijn helpt niets en maakt van dit deel van het park al helemaal een mengelmoes.

Ik hoop dat Plopsa overweegt deze twee 'zone's' aan te pakken opdat dat deel van het park minder een mengelmoes word. Een ietwat onrealistisch idee is dat ze de drie rides bij elkaar zetten en er één zone van maken, of tenminste de vliegende fietsen verplaatsen naar de Rox (dan Mega Mindy-) Flyer, en de jetski's omtoveren naar K3. Zo maken ze van drie belachelijk kleine zone's twee aanvaardbare zone's.

de kinderen willen herkenbaarheid, zij willen hun gekende figuurtjes zien. De volgende generatie kids heeft gen voeling met wizzy en whoppie, laat staan Anubis, Rox of Sping. Er komen ook bijna geen nieuwe afleveringen meer van Samson. Dus op verloop van tijd komen er nieuwe figuurtjes in de plaats; dat wizzy en whoppie hiervoor verdwijnen is een logische gang van zaken in het Plosa verhaal. En eerlijk, je kan deze toch geen cult-status aangeven....

De rox-flyer was ooit de spring-flyer, en zal ooit een andere flyer worden. Als je ziet dat het K3-succes ook helemaal niet meer is wat het geweest is, zou het me niet verbazen dat studio -100 iets nieuws probeert. Lukt dat, dan is er zelfs kans dat K3 uit het park verdwijnt. Trouwens, vandaag is het K3-aanbod in de attracties al erg beperkt.

Goh ik vind het al veel beter geworden, voor mij heeft een serie geen meerdere attracties te hebben, maar een kline zone in het thema is al voldoende. De komende jaren zie ik wel de boomstammen en draak van thema veranderen, zodat deze niet meer S&G zijn, maar ook de rijschool zie ik nog wijzigen.

Als je kijkt naar Piet Piraat, ploptuin en k3 rijschool denk ik dat de zogenaamde opvolger van Anubis wel eens daar zou kunnen komen, wat een geheel nieuw gebied met zich mee brengt.

Plopsa heeft vooral te weinig rustpunten waar je niet tegen wil en dank moet meestuiteren op de muziek van een of andere tv-figuur. Dat is het basisprobleem. Uiteraard is die muziek onderling allemaal redelijk inwisselbaar, maar het feit dat je netvlies daarbij ook nog eens wordt belaagd door vijf verschillende stijlen op vijf minuten lopen van elkaar, maakt het wel makkelijker om de ergernis daarover op te stapelen. Heidi, Kasteelzone, piratenzone en plopzone vind ik persoonlijk de minst belastende.

Maar vooral de resem flutzones achter de vijver zijn inderdaad een doorn in het oog. Daar druipt 'snel in elkaar geflanst' én 'snel te vervangen' van af. Nostalgiebezoekeres zullen ze op die manier zeker niet trekken. Ergens wel jammer, want er moet toch al een redelijke generatie plopsakindjes zijn afgeleverd?

Mij stoort het niet. Ga je naar Disneyland, heb je ook meerdere figuren bij elkaar in eenzelfde zone. Op langere termijn zie ik het dan in PDP misschien ook meer die richting uitgroeien, waarbij bvb. Mega Mindy en Rox een soort 'superhelden' worden. Big & Betsy en Amika gaan nu al goed samen in het boerderijthema. Laat dit ook maar bij andere zones komen!

Plopsa is minder en minder een thema park aan het worden. Voor mij neemt een thema park je mee naar verschillende omgevingen waarbij je zo weinig mogelijk aan de buitenwereld denkt. In het begin was dat meer het geval nog. Vanaf Mega-Mindy is het eigenlijk fout gelopen. Een super kleine zone waarbij ik gehoopt had dat het de start was om die uit te breiden. Tevergeefs dus en hebben ze nog meer en meer gekozen voor een IP dat ze in de kijker willen zetten: hup, sausje erover.

De vergelijking met Disney vind ik absoluut niet opgaan. Ja, in Adventureland heb je verschillende figuren maar het hoofdthema is het groen waarin de verschillende figuren die er in passen een rol spelen. Hier is het één attractie is een themagebied plots, want de aanliggende passen totaal niet met mekaar.

Daarnaast is het niet alleen rond een figuur maar nog met een sponsor erbij + eetstandjes buiten thema.
Kortom, de richting dat Plopsa nu kiest, houdt mij weg uit De Panne. Persoonlijk hou ik van parken die immersive zones maken met één of meerdere toppers en opvulattracties voor families en kinderen. Liever dan een park met grote individuele attracties die er uit springen tenzij er één groot thema is. Plopsa valt voor mij buiten die twee want het gehele thema is dan mss wel Studio 100 maar de verschillende personages daarin zorgen gewoon voor te veel variatie. Ik zie ze dus liever het volledig kasteel deel te betrekken bij Heidi dan weer nog eens een andere zone toe te voegen.

Ik voel de drang om half naast de kwestie mijn ongezouten zegje te doen: niet over PDP maar wel over het nut en on-nut; de pro's en cons, de do's en dont's van zoneringen in een pretpark. Vermoedelijk zijn de eerste thema-zoneringen wereldwijd er ooit gekomen in de grotere parken, om het voor de bezoekers wat overzichtelijker te maken en het belevingsaspect off-ride te verhogen. In die optiek vind ik het soms potsierlijk dat middelmatige of kleine parken ook aan die zonering meedoen. Al ken ik een positieve uitzondering: Mer de Sable.

Prima zonering moet voor mij toch aan een aantal criteria voldoen:

1. Zorg voor duidelijkheid en creëer geen zones binnen de zones. Dit is een zeldzaam puntje van kritiek op het Phantastische park in Brühl.

2. Zorg voor duidelijkheid en zoneer met duidelijk herkenbare thema's, of zoneer niet. Efteling toont zich hier toch even als een niet zo volgzame leerling: zie de Oldtimertjes in 'Ruigrijk', en wat betekent 'Anderrijk' anders dan "We hadden even geen goede naam voorhanden, dus namen we in afwachting deze."? Natuurlijk bevindt dit park zich in een spreidstand: de uitgestrektheid vereist zonering, maar quasi elke attractie staat thematisch op zich. Bovendien is dit park terecht fier dat maar 15% van het oppervlak aan attracties is gewijd. De beperkte interactie en cohesie tussen verschillende attracties is hierdoor ondergeschikt aan het omni-presente groene karakter. EP toont met Frankrijk2.0 aan dat herkenbaarheid noodzakelijk is.

3. Indien je zoneert volgens (IP-)figuren, komen dezelfde figuren beter niet prominent voor in meerdere zones. Het lijkt me daarom beter om niet te zoneren volgens figuren. Disneyland toont hoe het kan en moet, PDP maakt er een zootje van, zie de kleurenkaartjes hierboven (dus toch even 100% on topic!).

4. Zorg voor evenwicht. Zoneer daarom heel het park evenwaardig (dus meerdere attracties per zone, evenwaardige afwerking) of zoneer niet. Dit kan misschien moeilijk te realiseren zijn omwille van de verschillende ouderdom van zones/attracties of omwille van ruimtelijke beperkingen.