Pagina 52 van 52 EersteEerste ... 2 42 48 49 50 51 52
Weergeven resultaten 1,021 tot 1,034 van 1034

Onderwerp: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

  1. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Ik vind dat toch maar raar hoor. Zelfs een Huss Breakdance 2 zit aan 250-310 kW. Pulsar zou maar de helft verbruiken? Ik ken niet veel van deze materie maar als het opgeslagen wordt, wil toch niet zeggen dat het minder verbruikt? Enkel dat de kosten wat lager zijn als ik het goed begrijp? Ik kan me niet inbeelden dat de stroomfactuur van een Huss Breakdance 2 (ter vergelijking) dubbel zo hoog zal zijn aan het eind van de dag als die van Pulsar...
    CoasterCounter: 654 achtbanen in 161 pretparken

  2. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door yelle8 Bekijk post
    Flash die meer verbruikt??? Pulsar verbruikt nu 1,2MW per launch, Psyké 7MW, de rest weet ik niet.
    ik bedoelde uiteraard Flashback, en niet de glijbaan .
    Je moet het verbruik van attracties bekijken op een dagtotaal + de pieken die er getrokken wordt .

    ik zal het voorbeeld van Psyké nemen, Psyké piekt 7MW (naar jullie zeggen, lijkt me véél te veel, maar kom) , maar gebruikt dat vermogen 3s/rit. Voor de rest is het energieverbruik van Psyke uit te drukken in W (compressor, lichteffecten etc). Een rit duurt ongeveer 40s, met een vlotte in en uitstap is dat 1 ritje per... 3 minuten ? - of is dat niet erg snel ? per uur zijn dat dan 20 ritjes, waar de attractie 1min lang per uur het volledige vermogen benut heeft . 1minuut dat vol vermogen tegenover:

    Een waterattractie heeft enorme pompen en transportbanden die een permanent verbruik houden, of de attractie nu vol met mensen zit, of niet; vanaf opstart tot afsluit blijft zijn energieverbruik exact hetzelfde . reken op 2 of 3 pompen van 0,1MW (iets makkelijker om te vergelijken in MW) vermenigvuldig dat met de openingsuren van de attractie en je weet dat ik er niet ver naast zit .

    Met die supercondensatoren van Pulsar zit het verhaal een klein beetje anders, in plaats van zoals Psyké dat verbruik maar enkele seconden nog te hebben (die1,2MW) worden de condensatoren geladen, dat is natuurlijk iets wat een aantal seconden duurt, dus het verbruik zit 'm dan niet enkel in de launches, maar ook in het laden van de condensatoren .

    Om het verhaal compleet te maken : De energieleverancier moet dus kunnen garanderen dat Walibi op elk moment zijn totaal piek kan opvragen zonder een spanningsval in het net of aan de andere (interne) vertrekken te genereren . Die 'pieken' moeten natuurlijk betaald worden .
    Het verhaal is niet 100% sluitend correct (arbeidsfactor enzo) maar het gaat om 't globale idee

    Ik geef misschien veel te veel vergelijkende info hoor , sorry voor diegene die het al lang snappen .
    Vergelijk het met de terrasspot van 300watt ... Elke 3 minuten laat je die 3s branden . Dan heeft die op een uur tijd 1minuut gebrand. Dat kost je dus na 1u 0.3KW/60 = 0,005KWH op je teller .
    Laatst aangepast door chupacalabra : 23-11-2016 om 20:32 Reden: extra info + correcties

  3. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door jefke88 Bekijk post
    Ik vind dat toch maar raar hoor. Zelfs een Huss Breakdance 2 zit aan 250-310 kW. Pulsar zou maar de helft verbruiken? Ik ken niet veel van deze materie maar als het opgeslagen wordt, wil toch niet zeggen dat het minder verbruikt? Enkel dat de kosten wat lager zijn als ik het goed begrijp? Ik kan me niet inbeelden dat de stroomfactuur van een Huss Breakdance 2 (ter vergelijking) dubbel zo hoog zal zijn aan het eind van de dag als die van Pulsar...
    De waarden die Huss bijvoorbeeld opgeeft zijn MAXIMALE pieken . Niet het permanent of effectief (gemiddeld) verbruik .

    kijk bijvoorbeeld naar die break-dance: die vermogens die zij opgeven is het totaal vermogen van ALLE motoren , verlichting etc tesamen . Maar een Huss Break-Dance draait NOOIT op volle toeren, de hoofdaandrijving bijvoorbeeld draait op maximaal 90% , net zoals de kleinere motoren voor de kleine schijven en de individuele bakjes (als ze motoren hebben), niets draait op volle kracht; dus je zal nooit het totale vermogen benutten .
    PS: http://www.hussrides.com/en/family-rides/break-dance = 75 KW
    PPS: waardes boven 75KW zouden ook niet eenvoudig mogelijk zijn op kermissen daar de maximale stroomaanbieding meestal rond 125A ligt ; 75KW = afgerond 110A .
    Laatst aangepast door chupacalabra : 23-11-2016 om 19:09

  4. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door chupacalabra Bekijk post
    ik bedoelde uiteraard Flashback, en niet de glijbaan .
    Je moet het verbruik van attracties bekijken op een dagtotaal + de pieken die er getrokken wordt .

    ik zal het voorbeeld van Psyké nemen, Psyké piekt 7MW (naar jullie zeggen, lijkt me véél te veel, maar kom) , maar gebruikt dat vermogen 3s/rit. Voor de rest is het energieverbruik van Psyke uit te drukken in W (compressor, lichteffecten etc). Een rit duurt ongeveer 40s, met een vlotte in en uitstap is dat 1 ritje per... 3 minuten ? - of is dat niet erg snel ? per uur zijn dat dan 20 ritjes, waar de attractie 1min lang per uur het volledige vermogen benut heeft . 1minuut dat vol vermogen tegenover:

    Een waterattractie heeft enorme pompen en transportbanden die een permanent verbruik houden, of de attractie nu vol met mensen zit, of niet; vanaf opstart tot afsluit blijft zijn energieverbruik exact hetzelfde . reken op 2 of 3 pompen van 0,1MW (iets makkelijker om te vergelijken in MW) vermenigvuldig dat met de openingsuren van de attractie en je weet dat ik er niet ver naast zit .

    Met die supercondensatoren van Pulsar zit het verhaal een klein beetje anders, in plaats van zoals Psyké dat verbruik maar enkele seconden nog te hebben (die1,2MW) worden de condensatoren geladen, dat is natuurlijk iets wat een aantal seconden duurt, dus het verbruik zit 'm dan niet enkel in de launches, maar ook in het laden van de condensatoren .

    Om het verhaal compleet te maken : De energieleverancier moet dus kunnen garanderen dat Walibi op elk moment zijn totaal piek kan opvragen zonder een spanningsval in het net of aan de andere (interne) vertrekken te genereren . Die 'pieken' moeten natuurlijk betaald worden .
    Het verhaal is niet 100% sluitend correct (arbeidsfactor enzo) maar het gaat om 't globale idee

    Ik geef misschien veel te veel vergelijkende info hoor , sorry voor diegene die het al lang snappen .
    Vergelijk het met de terrasspot van 300watt ... Elke 3 minuten laat je die 3s branden . Dan heeft die op een uur tijd 1minuut gebrand. Dat kost je dus na 1u 0.3KW/60 = 0,005KWH op je teller .
    Bedankt voor je uitgebreide uitleg! Vergeet wel niet dat Pulsar ook vier krachtige waterpompen heeft die telkens een tijdje staan te pompen om het bassin leeg te krijgen na de splash. Voor wie meer is geïnteresseerd in deze verhalen, je kan hier op ons forum meer info vinden: http://board.pretparken.be/showthrea...alibi-Belgiuml
    Staffmember Pretparken.be
    Volg ons op Facebook, Twitter, Instagram en Youtube - Ga supergoedkoop op uitstap dankzij de pretparkdeals op Pretparken.be!

  5. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door yelle8 Bekijk post
    Bedankt voor je uitgebreide uitleg! Vergeet wel niet dat Pulsar ook vier krachtige waterpompen heeft die telkens een tijdje staan te pompen om het bassin leeg te krijgen na de splash. Voor wie meer is geïnteresseerd in deze verhalen, je kan hier op ons forum meer info vinden: http://board.pretparken.be/showthrea...alibi-Belgiuml
    euh ja, totaal geen rekening gehouden met 't water onderdeel van de attractie . Hoe groot is die waterbak, iemand een idee ? of wat voor pompen daarin zitten ?
    Als ik 't mij allemaal goed herinner ligt de attractie lager als het niveau van de vijver? dus een klep opent om 'm te vullen, en pompen om 't waterniveau terug te laten zakken ? Op zich hebben die pompen dus erg veel tijd om het water weg te krijgen (de wissel, locking pins, achteruit rijden) . Als ik die attractie zou ontwerpen, zou ik ervoor zorgen dat (4pompen zei je ?) de bak ook leeggepompt kan worden met 3 pompen; moest er een stuk gaan. Kan je dus de pompen ook op tragere snelheid laten draaien in normale omstandigheden, waardoor je 't verbruik en de startpiek ook wat kan laten zakken . Ze zullen er ook wel voor gezorgd hebben dat de pompen nooit gelijktijdig met de LSM motoren draaien .

  6. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door chupacalabra Bekijk post
    euh ja, totaal geen rekening gehouden met 't water onderdeel van de attractie . Hoe groot is die waterbak, iemand een idee ? of wat voor pompen daarin zitten ?
    Als ik 't mij allemaal goed herinner ligt de attractie lager als het niveau van de vijver? dus een klep opent om 'm te vullen, en pompen om 't waterniveau terug te laten zakken ? Op zich hebben die pompen dus erg veel tijd om het water weg te krijgen (de wissel, locking pins, achteruit rijden) . Als ik die attractie zou ontwerpen, zou ik ervoor zorgen dat (4pompen zei je ?) de bak ook leeggepompt kan worden met 3 pompen; moest er een stuk gaan. Kan je dus de pompen ook op tragere snelheid laten draaien in normale omstandigheden, waardoor je 't verbruik en de startpiek ook wat kan laten zakken . Ze zullen er ook wel voor gezorgd hebben dat de pompen nooit gelijktijdig met de LSM motoren draaien .
    Het bassin is bij benadering 160m² groot (4m*40m) en het waterniveau stijgt 30cm. Er moet dus 48 kuub (48.000 liter water) weggepompt worden, theoretisch! Het merendeel wordt weggesplasht natuurlijk. Het wegpompen gebeurt in ongeveer 50 seconden.
    Staffmember Pretparken.be
    Volg ons op Facebook, Twitter, Instagram en Youtube - Ga supergoedkoop op uitstap dankzij de pretparkdeals op Pretparken.be!

  7. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    vergeet in de kosten van Pulsar ook niet de draaischijf: dat ding is echt gigantisch en weegt verschrikkelijk veel ton met beide boten erop, toch niet iets wat pakweg Psyké ook heeft als kost.
    Nieuw in de gids: Paultons Park!

  8. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door yelle8 Bekijk post
    Het bassin is bij benadering 160m² groot (4m*40m) en het waterniveau stijgt 30cm. Er moet dus 48 kuub (48.000 liter water) weggepompt worden, theoretisch! Het merendeel wordt weggesplasht natuurlijk. Het wegpompen gebeurt in ongeveer 50 seconden.
    Citaat Origineel gepost door yelle8 Bekijk post
    Het bassin is bij benadering 160m² groot (4m*40m) en het waterniveau stijgt 30cm. Er moet dus 48 kuub (48.000 liter water) weggepompt worden, theoretisch! Het merendeel wordt weggesplasht natuurlijk. Het wegpompen gebeurt in ongeveer 50 seconden.
    De flygt C3000 type 3356 haalt vlot 300l/s x4 is dan voldoende om het leeg te krijgen (voor de geïnteresseerden: http://www.pompdirect.nl/website/ima...gt%20c3000.pdf -> kan tot 30x starten per uur, is dus wat dat betreft maar net voldoende) . Verbruik ligt tegen 290KW/pomp dat is even niet te onderschatten ... ik zal misschien wat overdreven hebben met de pomp, maar wilde er niet te veel tijd in steken .

    Het lijkt me sterk dat die draaischijf een grote energievreter is . Motor met goede reductiekast en dan komt dat wel in orde, zolang de smering (onderhoud!!) goed gedaan wordt .

  9. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door chupacalabra Bekijk post
    De flygt C3000 type 3356 haalt vlot 300l/s x4 is dan voldoende om het leeg te krijgen (voor de geïnteresseerden: http://www.pompdirect.nl/website/ima...gt%20c3000.pdf -> kan tot 30x starten per uur, is dus wat dat betreft maar net voldoende) . Verbruik ligt tegen 290KW/pomp dat is even niet te onderschatten ... ik zal misschien wat overdreven hebben met de pomp, maar wilde er niet te veel tijd in steken .

    Het lijkt me sterk dat die draaischijf een grote energievreter is . Motor met goede reductiekast en dan komt dat wel in orde, zolang de smering (onderhoud!!) goed gedaan wordt .
    Met die pompen kom je aan 60 kuub, de helft is al meer dan genoeg lijkt me. Wat de draaischijf betreft, die moet 2 boten van elk 7 ton (leeg) (dus pak 9 ton vol) verplaatsen, toch niet te onderschatten?
    Staffmember Pretparken.be
    Volg ons op Facebook, Twitter, Instagram en Youtube - Ga supergoedkoop op uitstap dankzij de pretparkdeals op Pretparken.be!

  10. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door yelle8 Bekijk post
    Met die pompen kom je aan 60 kuub, de helft is al meer dan genoeg lijkt me. Wat de draaischijf betreft, die moet 2 boten van elk 7 ton (leeg) (dus pak 9 ton vol) verplaatsen, toch niet te onderschatten?
    Die extra capaciteit lijkt mij nuttig om kapotte pomp-onderdelen op te vangen, bovendien hangt capaciteit/debiet af van de tegendruk, pomphoogte etc .
    Het gewicht van die treinen en het onderstel wordt niet door die motor gedragen (normaal gezien toch niet ) maar door een as(in het rond zoals in WB) , lagers en rollen .
    Nog eens ter vergelijking (freak, ja ik weet het ). Ik heb enkele maanden terug aan een Mack Powered Coaster gewerkt in DuitsLand, die heeft -tegen alle verwachtingen in want maar 1 trein - ook een wissel, en de motor daarvan was echt maar een klein exemplaartje, 6KW ofzo . het gewicht van heel die wissel en de halve trein was natuurlijk ook makkelijk 5-6 ton . maar het gewicht lag op een onderbouw , dat door middel van het motortje, cardanassen- een overbrenging naar tandwielen- in een tandlat de wissel in beweging bracht. Ik kan niet de exact benodigd aantal Newton geven, maar ook hier snap je het plaatje wel denk ik .

    Als ik jullie te hard verveel moet je 't zeggen hè . Ik vind zoiets waarschijnlijker leuker en interessanter dan jullie .
    Laatst aangepast door chupacalabra : 24-11-2016 om 22:21 Reden: er zit een groot gat tussen mijn afkortingen en die van jullie :) .

  11. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door chupacalabra Bekijk post
    Nog eens ter vergelijking (freak, ja ik weet het ). Ik heb enkele maanden terug aan een Mack Powered Coaster gewerkt in DL, die heeft -tegen alle verwachtingen in want maar 1 trein - ook een wissel, en de motor daarvan was echt maar een klein exemplaartje, 6KW ofzo . het gewicht van heel die wissel en de halve trein was natuurlijk ook makkelijk 5-6 ton .
    Als je Disneyland bedoelt: die powered is niet van Mack maar van Vekoma.
    Nieuw in de gids: Paultons Park!

  12. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door Ignace Bekijk post
    Als je Disneyland bedoelt: die powered is niet van Mack maar van Vekoma.
    totaal off topic hoor: ik herinner mij daar precies geen powered coaster ?
    ik bedoelde duitsland, niet disney . Disney werkt bijna nooit met externe contractoren . Zij contacteren in geval van onherstelbare problemen (voor interne dienst) vaak rechtstreeks de attractie bouwer .

  13. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door chupacalabra Bekijk post
    totaal off topic hoor: ik herinner mij daar precies geen powered coaster ?
    ik bedoelde duitsland, niet disney . Disney werkt bijna nooit met externe contractoren . Zij contacteren in geval van onherstelbare problemen (voor interne dienst) vaak rechtstreeks de attractie bouwer .
    Ik heb het uiteraard over ons Europese Disneypark:
    http://www.pretparken.be/NL/Attracti...%20du%20Cirque

    Probeer vooral niet teveel afkortingen te gebruiken die op veel andere manieren geïnterpreteerd kunnen worden, zo komen er teveel nutteloze posts zoals deze .
    Nieuw in de gids: Paultons Park!

  14. Standaard Re: [WB] Nieuwe Attractie 2016 - Pulsar

    Citaat Origineel gepost door chupacalabra Bekijk post
    Die extra capaciteit lijkt mij nuttig om kapotte pomp-onderdelen op te vangen, bovendien hangt capaciteit/debiet af van de tegendruk, pomphoogte etc .
    Het gewicht van die treinen en het onderstel wordt niet door die motor gedragen (normaal gezien toch niet ) maar door een as(in het rond zoals in WB) , lagers en rollen .
    Nog eens ter vergelijking (freak, ja ik weet het ). Ik heb enkele maanden terug aan een Mack Powered Coaster gewerkt in DuitsLand, die heeft -tegen alle verwachtingen in want maar 1 trein - ook een wissel, en de motor daarvan was echt maar een klein exemplaartje, 6KW ofzo . het gewicht van heel die wissel en de halve trein was natuurlijk ook makkelijk 5-6 ton . maar het gewicht lag op een onderbouw , dat door middel van het motortje, cardanassen- een overbrenging naar tandwielen- in een tandlat de wissel in beweging bracht. Ik kan niet de exact benodigd aantal Newton geven, maar ook hier snap je het plaatje wel denk ik .

    Als ik jullie te hard verveel moet je 't zeggen hè . Ik vind zoiets waarschijnlijker leuker en interessanter dan jullie .
    Ik vind zulke zaken ook best wel interessant hoor Vandaar deze discussie
    Staffmember Pretparken.be
    Volg ons op Facebook, Twitter, Instagram en Youtube - Ga supergoedkoop op uitstap dankzij de pretparkdeals op Pretparken.be!

Bookmarks

Posting Regels

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen starten.
  • Je mag geen reacties plaatsen.
  • Je mag geen bijlagen versturen.
  • Je mag je eigen berichten niet bewerken.
  •