Oorspronkelijk geplaatst door
Pretparkfreak7
Het is schrijnend dat het park met de meeste bezoekerscijfers van belgië gemiddeld per attractie een van de laagste capaciteiten per attractie heeft. Dat is de hoofdreden waarom iedereen Plopsaland altijd op het strafbankje zet voor capaciteit.
Omdat het ook het park is dat de sterkste groei kent wordt het hen dubbel hard aangerekend wanneer ze bij nieuwigheden kiezen voor attracties met een beperkte capaciteit. Enerzijds omdat hun bezoekerscijfers nu al vrij groot zijn en ze met een lage capaciteitsattractie een garantie op langere wachtrijen hebben, anderzijds omdat ze daarmee hun potentieel voor de toekomst hypothekeren.
Je overschat ook de capaciteit van al die attracties. De grote golf haalt als er goed doorgedaan wordt 9 ritten per uur, dat is maar 360 man per uur dus. Als mensen heel vlot in en uitstappen kan daar soms een 10e rit bij, maar zelfs dan blijf je nog vlot 100 personen onder de theoretische capaciteit. Dat de schijf elke keer vol zit is ook een utopie. Hetzelfde bij Anubis: hoewel die in theorie 700 personen per uur kan slikken komt dat in de praktijk vaak neer op een dikke 450.
Het probleem bij supersplash is niet de populariteit. Het is de lift: je kan niet sneller boten doorsturen dan dat de lift werkt: de theoretische capaciteit van Atlantica supersplash ( zonder lift |1400) en die van supersplash (met lift | 700) vergelijken spreekt boekdelen.
Van plopsa verwachten we als fans vrij veel omdat ze regelmatig investeren. Als ze dan voor relatief beperkte capaciteit kiezen zie je dat als fan misgaan wanneer het park verder uitbreidt. Heidi heeft nu misschien acceptabele wachtrijen, maar wat als plopsa meer attracties zet die hetzelfde doelpubliek aanspreken? Gaat dat dan nog steeds zo zijn?
Coaster under construction
Antwoord met Citaat