Stellen de DTPA's niks voor?

[coasterfrenzy]

eigenlijk zou er de mogelijkheid moeten zijn om "geen mening" of "sla deze vraag over" aan te duiden.

Wordt nogthans vrij duidelijk in de enquete uitgelegd dat je een vraag gewoon kunt over slaan door niets in te vullen

[Rickie97]

Wordt nogthans vrij duidelijk in de enquete uitgelegd dat je een vraag gewoon kunt over slaan door niets in te vullen

Ik heb ook niet gestemd om diezelfde reden. Je kan een volledig blad overslaan maar niet enkele vragen, als je een blad begint in te vullen moet je alles invullen. Omdat ik zo geforceerd word om dingen in te vullen waar ik geen mening over heb, vul ik dan liever helemaal niks in.

Om op de titelvraag te antwoorden: dat ze niks voorstellen, vind ik niet mooi om te zeggen over een initiatief van fans dat de parken positief probeert te belichten. Ik vind het ook heel nobel om te proberen elk park iets te geven. Waarom zou dat niet mogen? Volgens mij is het perfect mogelijk dat elk park zijn specialiteit heeft, dus om die te benoemen met een award waar ze trots op kunnen zijn: why not?

Maar inderdaad: dat parken zelf nominaties kunnen insturen is niet hoe het zou moeten zijn. Er zouden voorrondes moeten zijn waar het publiek voor nominaties kan zorgen. Misschien vragen per park, zodat toch nog elk park meedoet? Bijvoorbeeld een zoektocht naar de beste achtbanen per park, zodat in de uiteindelijke poll van alle parken een achtbaan staat (dit is een te simpel voorbeeld, maar ik heb het over het idee). Verder, van het Flaming Feather-gedoe weet ik zelf het fijne niet van, ik heb maar flarden opgevangen, maar zo'n dingen moeten natuurlijk niet kunnen.

Dus mijn mening is dat het een zeer mooi initiatief is en dat er qua uitkomst (dus heel veel 'winnende' parken en niet schaars zoals echte oscars) niks hoeft te veranderen, ik vind het een win-win op die manier, iedereen tevreden - maar aan het nomineer- / stemsysteem zou zeker nog wat gesleuteld mogen worden.

[Phadd-F]

Om op de titelvraag te antwoorden: dat ze niks voorstellen, vind ik niet mooi om te zeggen over een initiatief van fans dat de parken positief probeert te belichten. Ik vind het ook heel nobel om te proberen elk park iets te geven.

Dat klinkt alsof je bij een sportwedstrijd voor kinderen elk kind een medaille geeft met 'je bent een winnaar' erop. Daar komt mijn haar van recht... Niet iedereen kan de beste zijn en als je gaat doen alsof dat wel zo is, wat vraag je dan nog van kwaliteit van de parken?! Bij awards is het toch de bedoeling de beste te bekronen en als dat steeds naar dezelfde parken gaat, so be it. Aan de rest om beter te doen.

[Rickie97]

Dat klinkt alsof je bij een sportwedstrijd voor kinderen elk kind een medaille geeft met 'je bent een winnaar' erop. Daar komt mijn haar van recht... Niet iedereen kan de beste zijn en als je gaat doen alsof dat wel zo is, wat vraag je dan nog van kwaliteit van de parken?! Bij awards is het toch de bedoeling de beste te bekronen en als dat steeds naar dezelfde parken gaat, so be it. Aan de rest om beter te doen.

Je laat de helft van mijn alinea weg. Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik zei: volgens mij is het perfect mogelijk dat elk park zijn specialiteit heeft, dus om die te benoemen met een award waar ze trots op kunnen zijn: why not?

Ik bedoel hiermee natuurlijk niet dat een park een bepaalde award niet meer kan / mag krijgen omdat ze al een andere hebben. Ik bedoelde dit eerder als reactie op de uitspraak van Thomas van Groningen: Het lijkt wel of er categorieën bij bedacht worden om ervoor te zorgen dat iedereen iets kan winnen. Dat riekt naar nepnieuws.

Dus nog eens hetzelfde maar met meer woorden: ik vind het heel nobel om elk park te proberen iets te geven door veel verschillende categorieën te maken zodat iedereen in iets kan uitblinken. Maar het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn, en ik vermoed dat je mijn reactie op deze manier had geïnterpreteerd, dat awards worden "doorgeschoven" naar de tweede beste, derde beste... Omdat de beste in een categorie al een andere award heeft. Inderdaad aan de rest om beter te doen dan.

[coasterfrenzy]

Ik heb ook niet gestemd om diezelfde reden. Je kan een volledig blad overslaan maar niet enkele vragen, als je een blad begint in te vullen moet je alles invullen. Omdat ik zo geforceerd word om dingen in te vullen waar ik geen mening over heb, vul ik dan liever helemaal niks in.

Dat is niet correct. Ik heb op heel veel pagina's slechts enkele dingen ingevuld omdat ik van de rest niets weet. Was geen enkel probleem.

[Rickie97]

Dat is niet correct. Ik heb op heel veel pagina's slechts enkele dingen ingevuld omdat ik van de rest niets weet. Was geen enkel probleem.

Heel raar, want ik heb wel degelijk geprobeerd om te stemmen maar kreeg meldingen dat ik verplichte vragen skipte. Ik wou het indienen met enkel de vragen ingevuld waar ik op wilde antwoorden en het lukte niet, en dan heb ik het scherm maar weer gesloten. Ik verzin dit echt niet hoor 'k Zal volgend jaar dan nog maar eens proberen.

Inhoudelijk heb ik niet veel meer toe te voegen - ik heb mijn mening gezegd, misschien iets té positief omdat ik eerder de andere kant wilde benadrukken dan het gros van de reacties hier, veel van wat jullie zeggen is zeker terecht. Hopelijk leest men inderdaad mee en zien we volgend jaar enkele wijzigingen, of in ieder geval geen van die toestanden zoals met Toverland meer.

[coasterfrenzy]

Heel raar, want ik heb wel degelijk geprobeerd om te stemmen maar kreeg meldingen dat ik verplichte vragen skipte. Ik wou het indienen met enkel de vragen ingevuld waar ik op wilde antwoorden en het lukte niet, en dan heb ik het scherm maar weer gesloten. Ik verzin dit echt niet hoor 'k Zal volgend jaar dan nog maar eens proberen.

Misschien dat slechts bepaalde vragen (Dus niet complete pagina's) verplicht zijn en ik die juist wél al beantwoord had? Ik heb in elke categorie wel op één of meerdere punten gestemd, maar vooral bij de dierenparken maar heel weinig punten.