[TR] Drie daagjes Disneyland Parijs - 02/2019

[Ignace]

Wandelen langs de baan doen de meeste mensen niet. Via Lake Disney en de 'Rio Grande' ligt de wandelzone naar de hotels die wel prima bewegwijzerd is voor voetgangers.

Dit is de wandelweg die wij genomen hebben hoor, en neen, de wegwijzers waren niet prima: deze wezen enkel de kortste route aan. Echter, de kortste route liep over het pad dat door de ombouw afgesloten is aan New York... je kan dan nog dat veel leuker, kleiner padje nemen naast Sequoia, maar er stond nergens aangegeven dat dit de weg naar Cheyenne is.

Ik weet echt wel zeker dat ik hier gelijk heb, want ik heb de wegwijzer zien staan - stak boven een schutting uit - en die wees écht wel pal naar het afgesloten stuk pad.

Echter, waarom heb je geen gebruik gemaakt van Disney Express? Daarbij geef je je bagage af in het station, krijg je je tickets en hoteldocumenten in het station en kan je gelijk aan je dag beginnen. De bagage wordt voor jou naar het hotel gebracht (en op de dag van vertrek terug). Echt iets om te onthouden voor de volgende keer want zo vermijd je de verschrikkelijke check-in tijden die met name bij Cheyenne en Santa Fe inderdaad 'hellish' zijn. 1000 kamers die dag in dag uit leeglopen en weer opvullen blijft logistiek een probleem. Een systeem waarbij je per post je 'Magic Pass' zou aankrijgen waardoor je niet eerst moet gaan inchecken in je hotel maar gelijk bij aankomst naar de parken zou kunnen (zoals bij de Magic Bands) zou ideaal zijn. Maar goed, zover zijn we nog niet...

Het idee van heel de reis was ontspanning en ons niet tot in de puntjes voor te bereiden: we waren dus niet zo voorbereid dat we wisten van deze dienst.

I.v.m. Pirates, grappig dat je de skeletten scène liever in het begin ziet. Verhaaltechnisch hebben de Imagineers bewust in Parijs ervoor gekozen om dit niet te doen. Wat opvalt is dat in Parijs de attractie in een oud vervallen fort zit. Ook in de wachtrij zie je dat alles zijn tijd heeft gehad (versleten lusters, gescheurde muren, spinnenwebben, skeletten,...). Het moet de sfeer opwekken dat er vroeger piraten waren maar dat die tijd dus achter je ligt. Daarom zie je in het uitvaarstuk (langs de Blue Lagoon) nog steeds geen animatronics en ligt er een vaartuig dat schipbreuk heeft geleden. De lifthill die daarop volgt is dan de transitie naar de tijd waarin piraten nog wel in het fort en het omliggende stadje resideerden. Je terugkeer naar de huidige tijd is overigens de tweede drop die gepaard gaat met de ontploffing van buskruit (een terugslingering naar de huidige tijd). Een cool effect, daar er hiervoor speciaal een tweede drop werd voorzien in Parijs. Je eindigt dan bij de skeletten die tonen dat piraterij niet loont alvorens je terugkomt in het station. Waardoor het stille stuk hier zowel op het einde als het begin zit. Verhaaltechnisch perfect, maar door de toevoeging van Barbosa en Jack is die verhaaltechniek (en rustige einde) nu niet meer staand... Jammer, al wil ik de keuze van Disney wel begrijpen. Je kan 'Pirates of the Caribbean' maar moeilijk verkopen aan je publiek zonder Jack Sparrow. Al maakt dat de huidige Pirates attractie wel een attractie die gebaseerd is op een film die gebaseerd is op een attractie... Bijzonder zeg maar.

Maar zelfs met de 'verbeterde' storytelling moet je nog steeds twee sprongen in de tijd maken, en ik moet eerlijk zijn: ik heb geen enkel moment in de attractie zo geinterpreteerd. In Japan ook niet overigens, Pirates is geen darkride waarin ik iets van verhaal zoek en als ik het zo lees vind ik het ook maar vaagjes... Piraten in Batavia ( ) heeft dan een simpeler maar duidelijker verhaal zonder sprongen in de tijd.

Ik had nog een vraagje dat jij vast wel kunt beantwoorden: ik vond de gevechtscene tussen het fort en het schip iets ontbreken: animatronics van verdedigers op het fort zelf? Je hoort hier de kanonnen afgaan, maar zover ik kon zien zie je niemand het fort effectief verdedigen. Is dit in Japan/Californië anders?

Ook leuk dat je krediet geeft aan de vele walkthroughs in het park. Hier blinkt Disneyland Paris echt in uit. In alle andere Disney kasteelparken krijg ik meer het standaard pretparkgevoel, met name dat je in die parken 'attractie-georiënteerde' parkdagen beleeft.
Waar het Disneyland Park in Parijs veel meer aanvoelt als een 'belevings' parkdag. Verdwalen in de grotten van Adventure Isle, door de Arcades flaneren in Main Street, inside jokes opmerken en van uitzichten genieten op Boot Hill, de Nautilus bezoeken of verdwalen in het labyrinth van Alice,... Het zijn zaken die wat mij betreft een dag in Disneyland Paris toch dat ietsje meer geven dan andere (Disney-kasteel) parken. En dat is zeker ook één van de redenen waarom ik zo van Disneyland Paris hou. De Walkthrough in het kasteel is overigens sinds de opening nooit gewijzigd .

Parken als Disney, Efteling, Tripsdrill en Europa-Park, waar je je ook uren kan amuseren zonder attracties te doen maar puur met 'ontdekken', staan voor mij zeker en vast een trapje hoger. Ook kleinere parkjes zoals Familypark in Oostenrijk staat voor mij op een gouden voetstuk omdat ze zonder overdrijven het kind in mij naar boven halen als ik een 'geheime route' vind. Ik vind het leuk om een park van boven tot onder te ontdekken, maar het is nog leuker als dat een uitdaging is.

De reden dat ik dat dacht van het kasteel, was omdat ik me nog van 2003 herriner ergens de versteende kraai uit de film te zijn tegengekomen op een ballustrade, maar ik heb die deze keer niet teruggevonden. Nog een mysterie dat jij waarschijnlijk wel kunt ophelderen .

Alles samen, fijn dat je Disney nog een keertje op je planning hebt gezet. Ik wil overigens zeker snappen dat je Europa Park of Port Aventura als resort hoger plaatst. Echter, dit zijn meen ik resorts waar je vooral in het zomerseizoen de beleving van kent en die geen 2* product aanbieden (wat Cheyenne uiteindelijk maar is hé). Disney in de zomer (wanneer het park in bloei staat, het zonnetje brandt en je zonder jas/handschoenen de dag doorkomt) heeft veel meer cachet dan in februari

Het verschil is dat PortAventura en Europa-Park misschien enkel tophotels aanbieden ? PortAventura vind ik zeker enkel qua resort beter, niet als je naar het losstaand park kijkt.