Ik heb het park nog nooit zelf bezocht, maar toch vind ik het vreemd dat velen het park verdedigen met als argument : er is de voorbije jaren wel verandering merkbaar. Ik veronderstel dat het dan ook zo is.

Wat ik echter niet begrijp is dat die veranderingen blijkbaar geen basisbehoeften voor de dieren bevatten zoals degelijk voedsel en genoeg beschutting. Aan de verschenen foto's is toch duidelijk rottend voedsel te zien in vieze vuile voederbakken, etc..? Kan dit ook niet leiden tot ziekte dan en daardoor meer kosten?

Dat het park geen of weinig subsidies krijgt heeft niks te maken met huisvesting en verzorging van de dieren, dan start je gewoon geen zoo. Jammer wel voor de werknemers, maar zeg mij nu niet dat hen nooit iets is opgevallen?