[Cavallino Matto] 2018

[Ignace]

Ik zie niet echt een reden om Poseidon of Divertical geen achtbaan te noemen.

Ik zie ook geen reden om dit wel een achtbaan te noemen. De regel die RCDB nastreeft is dat een splash-attractie (waar de bootjes dus loskomen van de track in water), enkel als achtbaan gerekend word als het op-en-neerstuk geen rechte lijn vormt. Dus Supersplash, Chiapas en de splash in Klotten vallen om die reden af.

Dan blijft dus de vraag waarom deze plots wel meegerekend word. Er zit tussen de tweede lift en de laatste drop-heuveltje-drop een bocht, dus misschien is dat genoeg voor RCDB.

Nuja, ik zou hem zeker niet tellen op CC.

[Michielsken]

Ik zie niet echt een reden om Poseidon of Divertical geen achtbaan te noemen.

Ik zie ook geen reden om dit wel een achtbaan te noemen. De regel die RCDB nastreeft is dat een splash-attractie (waar de bootjes dus loskomen van de track in water), enkel als achtbaan gerekend word als het op-en-neerstuk geen rechte lijn vormt. Dus Supersplash, Chiapas en de splash in Klotten vallen om die reden af.

Dan blijft dus de vraag waarom deze plots wel meegerekend word. Er zit tussen de tweede lift en de laatste drop-heuveltje-drop een bocht, dus misschien is dat genoeg voor RCDB.

Nuja, ik zou hem zeker niet tellen op CC.

Mja, maar dan heb je wel zoiets als bij de Mack Supersplash. De ene zijn zogezegd wel achtbanen (Atlantica, Supersplash in TusenFryd) en de andere (zelfde model, andere layout, bv Supersplash in PDP) zijn dan geen achtbaan. Als een bocht effectief nodig is, dan zijn de pipelinecoasters van Togo ook geen achtbanen, toch?

Dit is voor mij geen credit, ik vind dat ze veel meer moeten kijken naar hoe de attractie ontwikkeld is, met name het primaire doel. En dat is in dit geval vooralsnog als flume ride met achtbaanstukje ipv achtbaan met flumestukje (bv Poseidon)

[zottewoef]

De regel die RCDB nastreeft is dat een splash-attractie (waar de bootjes dus loskomen van de track in water), enkel als achtbaan gerekend word als het op-en-neerstuk geen rechte lijn vormt. Dus Supersplash, Chiapas en de splash in Klotten vallen om die reden af.

Euh, bij de supersplash vormt het op en neer stuk geen rechte lijn, daar de drop 180° staat tov de lift. Ze maken die 'bocht' enkel op een andere manier, namelijk een draaiende lift. Dus volgens hun redenring is de Supersplash wel een achtbaan, toch staat hij niet op de lijst. Ze weten dus zelf niet van welk hout pijlen maken. Ik reken hem wel als achtbaan, zeker als je de rest ook rekent.
Het is, zoals Michielsken aanhaalt, hetzelfde met de Togo Pipeline coasters. Er zit geen bocht in, maar gebruiken een ander systeem om het bakje toch 180° de andere kant te laten opgaan en die worden gerekend als achtbanen (zijn het ook wel echt).

Een andere die ik me paar weken geleden afgevraagd heb is degene die André heeft aangehaald, namelijk Droomvlucht. Achtbaantrack, een (zelfstandige?) drop (de helix) en staat niet in rechte lijn met de lift. Als Arthur een achtbaan is, tja, dan is Droomvlucht er ook één.

[Ignace]

Euh, bij de supersplash vormt het op en neer stuk geen rechte lijn, daar de drop 180° staat tov de lift. Ze maken die 'bocht' enkel op een andere manier, namelijk een draaiende lift. Dus volgens hun redenring is de Supersplash wel een achtbaan, toch staat hij niet op de lijst. Ze weten dus zelf niet van welk hout pijlen maken. Ik reken hem wel als achtbaan, zeker als je de rest ook rekent.

Neen, liften worden door RCDB niet als het coasterstuk gerekend. Het is niet mijn definitie en ik ben het er ook niet mee eens, ik leg enkel uit hoe rcdb het definieert.