[Cavallino Matto] 2018

[coasterfrenzy]

Dat neerwaarts en opwaarts deel niet in een rechte lijn mogen zitten is ook niet zo beweert door RCDB. (tenminste: De facebookposts die ik gezien heb beweerde enkel dat er een op-en-neer deel in moest zitten - maar ook met betrekking tot Inversies is al gebleken dat RCDB daar zelf ook niet altijd heel consequent in is). Dan zouden trouwens ook hel veel supersplashes van RCDB gehaald moeten worden.

Ik besef trouwens heel goed dat een Poseidon een ander kaliber is, maar kaliber is subjectief (overigens zijn er genoeg mensen op CC die de watercoasters weg filteren en niet tellen, dus er is blijkbaar ook daar nog genoeg discussie over mogelijk). Met mijn uitspraak wilde ik eigenlijk vooral aan het denken zetten: Hoe definiëer je een coaster? Want het wordt heel lastig om een goede definitie op te stellen waarbij de Flume in Cavallino Matto géén coaster is, terwijl poseidon dat wel is, zonder dat het direct ingrijpende gevolgen heeft voor andere banen op de site, of dat die definitie opeens wel héééél erg lang en specifiek wordt.

Hetzelfde vind ik trouwens ook bij Droomvlucht Vs. Arthur. Buiten dat het een andere fabrikant is, zit er eigenlijk geen verschil in de systemen. Toch wordt de ene als een coaster gezien en de andere niet.

De beredenering van Michielsken hierboven kan ik op zich wel goed volgen. Maar dan zijn Disc'o'asters ook opeens achtbanen, terwijl die zowel op CC als op RCDB weer niet terug te vinden zijn. Hetzelfde geldt voor Larsson Loops en nog een hoop andere van dat soort constructies.

Dat vind ik dan op zich weer best mooi aan CC: je hebt redelijk wat vrijheid om zelf te bepalen wat je als achtbanen ziet en wat niet.

[Ignace]

Dan zouden trouwens ook hel veel supersplashes van RCDB gehaald moeten worden.

Er staan ook geen supersplashes die aan mijn beschrijving voldoen op rcdb . De mensen die de facebookpagina van rcdb runnen zijn niet degene die de site bewerken trouwens: ik heb contact gehad met de oprichter en mijn uitleg is hoe hij het tegen mij uitgelegd heeft.

[coasterfrenzy]

Er staan ook geen supersplashes die aan mijn beschrijving voldoen op rcdb . De mensen die de facebookpagina van rcdb runnen zijn niet degene die de site bewerken trouwens: ik heb contact gehad met de oprichter en mijn uitleg is hoe hij het tegen mij uitgelegd heeft.

Ha.. je bedoelt diezelfde die in de definities op de site schrijft dat het pas een inversie is als het volledig 180 graden rond gaat, maar op de site alles tussen de 135 en de 215 graden als een inversie rekent?

Ook wel raar als de ene helft van het team A zegt en de andere helft B zegt.. maargoed. Dat RCDB ook niet altijd even serieus genomen moet worden weten we helaas al langer. Dit is dan ook niet het eerste topic waarbij dit weer ten sprake komt..

ach.. als ik het park bezoek zal ik een log flume zeker niet links laten liggen. Dus dan is het ook net zo makkelijk om hem af te vinken op CC