X

Privacy Statement (GDPR)


Beste bezoeker,

In het kader van GDPR hebben wij een privacy statement gelanceerd waarin wij uitleggen hoe wij omgaan met jouw persoonlijke data. Je kan het privacy statement hier terugvinden.

Uw Pretparken.be-team


Nog geen lid? Maak hier je gratis account aan!

Pagina 2 van de 2 EersteEerste 12
Resultaten 21 tot 30 van de 30
  1. #21

    Re: [Cavallino Matto] 2018

    Poseidon is toch een gans ander kaliber dan dit? Dit is chiapas-achtig, maar zeker geen credit!

  2. #22

    Re: [Cavallino Matto] 2018

    Poseidon vind ik ook een totaal ander kaliber. Dan vind ik de vergelijking meer op zijn plaats met Atlantica of de Supersplash van Plopsaland. Ik vind het ook maar vaag dat dit ineens wel een coaster is, maar consistent is RCDB sowieso al niet echt
    Coastercount: 611
    Live a life you will remember!

  3. #23

    Re: [Cavallino Matto] 2018

    Ik zie niet echt een reden om Poseidon of Divertical geen achtbaan te noemen.

    Ik zie ook geen reden om dit wel een achtbaan te noemen. De regel die RCDB nastreeft is dat een splash-attractie (waar de bootjes dus loskomen van de track in water), enkel als achtbaan gerekend word als het op-en-neerstuk geen rechte lijn vormt. Dus Supersplash, Chiapas en de splash in Klotten vallen om die reden af.

    Dan blijft dus de vraag waarom deze plots wel meegerekend word. Er zit tussen de tweede lift en de laatste drop-heuveltje-drop een bocht, dus misschien is dat genoeg voor RCDB.

    Nuja, ik zou hem zeker niet tellen op CC.

  4. #24

    Re: [Cavallino Matto] 2018

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ignace Bekijk Berichten
    Ik zie niet echt een reden om Poseidon of Divertical geen achtbaan te noemen.

    Ik zie ook geen reden om dit wel een achtbaan te noemen. De regel die RCDB nastreeft is dat een splash-attractie (waar de bootjes dus loskomen van de track in water), enkel als achtbaan gerekend word als het op-en-neerstuk geen rechte lijn vormt. Dus Supersplash, Chiapas en de splash in Klotten vallen om die reden af.

    Dan blijft dus de vraag waarom deze plots wel meegerekend word. Er zit tussen de tweede lift en de laatste drop-heuveltje-drop een bocht, dus misschien is dat genoeg voor RCDB.

    Nuja, ik zou hem zeker niet tellen op CC.
    Mja, maar dan heb je wel zoiets als bij de Mack Supersplash. De ene zijn zogezegd wel achtbanen (Atlantica, Supersplash in TusenFryd) en de andere (zelfde model, andere layout, bv Supersplash in PDP) zijn dan geen achtbaan. Als een bocht effectief nodig is, dan zijn de pipelinecoasters van Togo ook geen achtbanen, toch?

    Dit is voor mij geen credit, ik vind dat ze veel meer moeten kijken naar hoe de attractie ontwikkeld is, met name het primaire doel. En dat is in dit geval vooralsnog als flume ride met achtbaanstukje ipv achtbaan met flumestukje (bv Poseidon)

  5. #25

    Re: [Cavallino Matto] 2018

    Dat neerwaarts en opwaarts deel niet in een rechte lijn mogen zitten is ook niet zo beweert door RCDB. (tenminste: De facebookposts die ik gezien heb beweerde enkel dat er een op-en-neer deel in moest zitten - maar ook met betrekking tot Inversies is al gebleken dat RCDB daar zelf ook niet altijd heel consequent in is). Dan zouden trouwens ook hel veel supersplashes van RCDB gehaald moeten worden.

    Ik besef trouwens heel goed dat een Poseidon een ander kaliber is, maar kaliber is subjectief (overigens zijn er genoeg mensen op CC die de watercoasters weg filteren en niet tellen, dus er is blijkbaar ook daar nog genoeg discussie over mogelijk). Met mijn uitspraak wilde ik eigenlijk vooral aan het denken zetten: Hoe definiëer je een coaster? Want het wordt heel lastig om een goede definitie op te stellen waarbij de Flume in Cavallino Matto géén coaster is, terwijl poseidon dat wel is, zonder dat het direct ingrijpende gevolgen heeft voor andere banen op de site, of dat die definitie opeens wel héééél erg lang en specifiek wordt.

    Hetzelfde vind ik trouwens ook bij Droomvlucht Vs. Arthur. Buiten dat het een andere fabrikant is, zit er eigenlijk geen verschil in de systemen. Toch wordt de ene als een coaster gezien en de andere niet.

    De beredenering van Michielsken hierboven kan ik op zich wel goed volgen. Maar dan zijn Disc'o'asters ook opeens achtbanen, terwijl die zowel op CC als op RCDB weer niet terug te vinden zijn. Hetzelfde geldt voor Larsson Loops en nog een hoop andere van dat soort constructies.

    Dat vind ik dan op zich weer best mooi aan CC: je hebt redelijk wat vrijheid om zelf te bepalen wat je als achtbanen ziet en wat niet.

  6. #26

    Re: [Cavallino Matto] 2018

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door coasterfrenzy Bekijk Berichten
    Dan zouden trouwens ook hel veel supersplashes van RCDB gehaald moeten worden.
    Er staan ook geen supersplashes die aan mijn beschrijving voldoen op rcdb . De mensen die de facebookpagina van rcdb runnen zijn niet degene die de site bewerken trouwens: ik heb contact gehad met de oprichter en mijn uitleg is hoe hij het tegen mij uitgelegd heeft.

  7. #27

    Re: [Cavallino Matto] 2018

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ignace Bekijk Berichten

    De regel die RCDB nastreeft is dat een splash-attractie (waar de bootjes dus loskomen van de track in water), enkel als achtbaan gerekend word als het op-en-neerstuk geen rechte lijn vormt. Dus Supersplash, Chiapas en de splash in Klotten vallen om die reden af.
    Euh, bij de supersplash vormt het op en neer stuk geen rechte lijn, daar de drop 180° staat tov de lift. Ze maken die 'bocht' enkel op een andere manier, namelijk een draaiende lift. Dus volgens hun redenring is de Supersplash wel een achtbaan, toch staat hij niet op de lijst. Ze weten dus zelf niet van welk hout pijlen maken. Ik reken hem wel als achtbaan, zeker als je de rest ook rekent.
    Het is, zoals Michielsken aanhaalt, hetzelfde met de Togo Pipeline coasters. Er zit geen bocht in, maar gebruiken een ander systeem om het bakje toch 180° de andere kant te laten opgaan en die worden gerekend als achtbanen (zijn het ook wel echt).

    Een andere die ik me paar weken geleden afgevraagd heb is degene die André heeft aangehaald, namelijk Droomvlucht. Achtbaantrack, een (zelfstandige?) drop (de helix) en staat niet in rechte lijn met de lift. Als Arthur een achtbaan is, tja, dan is Droomvlucht er ook één.

  8. #28

    Re: [Cavallino Matto] 2018

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zottewoef Bekijk Berichten
    Euh, bij de supersplash vormt het op en neer stuk geen rechte lijn, daar de drop 180° staat tov de lift. Ze maken die 'bocht' enkel op een andere manier, namelijk een draaiende lift. Dus volgens hun redenring is de Supersplash wel een achtbaan, toch staat hij niet op de lijst. Ze weten dus zelf niet van welk hout pijlen maken. Ik reken hem wel als achtbaan, zeker als je de rest ook rekent.
    Neen, liften worden door RCDB niet als het coasterstuk gerekend. Het is niet mijn definitie en ik ben het er ook niet mee eens, ik leg enkel uit hoe rcdb het definieert.

  9. #29

    Re: [Cavallino Matto] 2018

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ignace Bekijk Berichten
    Er staan ook geen supersplashes die aan mijn beschrijving voldoen op rcdb . De mensen die de facebookpagina van rcdb runnen zijn niet degene die de site bewerken trouwens: ik heb contact gehad met de oprichter en mijn uitleg is hoe hij het tegen mij uitgelegd heeft.
    Ha.. je bedoelt diezelfde die in de definities op de site schrijft dat het pas een inversie is als het volledig 180 graden rond gaat, maar op de site alles tussen de 135 en de 215 graden als een inversie rekent?

    Ook wel raar als de ene helft van het team A zegt en de andere helft B zegt.. maargoed. Dat RCDB ook niet altijd even serieus genomen moet worden weten we helaas al langer. Dit is dan ook niet het eerste topic waarbij dit weer ten sprake komt..

    ach.. als ik het park bezoek zal ik een log flume zeker niet links laten liggen. Dus dan is het ook net zo makkelijk om hem af te vinken op CC

  10. #30

    Re: [Cavallino Matto] 2018

    Begin julihebben we, tijdens een weekje Toscane, ook enkele uurtjes doorgebracht in Cavallino Matto.

    Enkele tips - ervaringen:
    vanaf 14u30 is de toegang goedkoper. wij hebben dus nog even gewacht op de parking (gratis parking aan het bos achter het park) om binnen te gaan. 4 uur is meer dan voldoende om alles te doen.

    De attracties draaien pas bij voldoende ge?nteresseerden. Dit is duidelijk geafficheerd: 'deze attractie draait vanaf 12 personen of om de 10 minuten'. Gevolg was wel dat je in bv Yucatan een kwartier zit te wachten, maar gezien de kalmte was dat geen probleem.

    De langste wachttijd die we hadden was voor deze Jurassic River (+/- 15 minuten). Gezien de aard van het park is dit een echte topattractie! Een lange Flume, die toch afwijkt van de standaard flumes omwille van bv. bovengenoemde combinatie van drops.
    Bovendien zorgen de Dino - animatronics voor een paar verrassende elementen.
    een achtbaan zou ik dit zeker niet noemen.

    Voor de rest waren wij aangenaam verrast door de netheid, attractie-aanbod en vriendelijkheid van het personeel.
    Jammer dat we bij ons dergelijke pretparkjes niet hebben.

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •