Uhhhh... dit schreef ik:
Waar zeg ik dat BJL niet aan thematisatie moet doen? Ik stel me gewoon vragen bij de thema's waarvoor ze kiezen. Nothing more, nothing less.Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus
Zijn fantasyzones dan zó bijster origineel? Hebben de Efteling en Phantasialand al niet genoeg fantasy? En ja, cowboys zijn, nu ik eraan terug denk, ietwat passé, maar Mexico valt zeker nog iets mee te doen, ook al komt het al in andere parken voor (o.a. Phantasialand en Bellewaerde). Uit de Azteekse mythologie valt er nog genoeg te putten voor een nieuwe spectaculaire attractie, als je het mij vraagt. Ik heb de conceptart van dat madhouse gezien op BJL Nostalgie, en dat zag er bijster goed uit (en neen, ik wil geen madhouse in BJL).
Ook dit klopt niet. Tussen de spleten kon je lezen dat ik een piraten-/zeevaartthema wél zag zitten in BJL.
Oké, hier heb je een punt, maar natuurlijk zijn ze zo dom geweest om die ouwe Hall 2000 ervoor te gebruiken die helemaal geen jungle uitstraalt en bovendien uitgeeft op een attractie die helemaal niets met jungle te maken heeft. Dat dat Banana-gedoe een flop is, zie je ook aan het aantal mensen dat erin kruipt en de uren dat de attractie open is (lees: nauwelijks). Misschien had het wél nog gepast aan de andere kant van de vijver, bij Indiana River.
Maar nogmaals:
Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus