[Bobbejaanland] 2019: Nieuwe achtbaan in nieuw themagebied

[Earlyspencer]

Ik denk dat deze plaag eerder moment-gerelateerd dan park-gerelateerd is. Afgelopen maandag en dinsdag waren DE schoolreis-dagen bij uitstek voor leerlingen uit het secundair: tussen de examens en de vergader-dagen, bestaat de invulling van de leerplicht vaak uit bezigheidstherapie zoals een pretpark-bezoek.

En 12 - 15-jarigen bezoeken dan de attracties meestal zonder een begeleider in de wachtrij. Lagereschool-kinderen met hun meester of juf komen doorgaans niet tijdens de laatste schoolweek, halen minder deze streken uit en staan meer onder toezicht.

Nu valt het natuurlijk extra op omdat het op de eerste open-publieksdag van een nieuwe attractie gebeurde. Efteling heeft bij JeDD ook serieus last van "krassen en kriebels".

Of dit op te lossen of te vermijden is? Eerlijk: het bestaat al zo lang dat pretparken bestaan, dus kom niet af met "jeugd van tegenwoordig". Alleen zie ik nu wel een positieve rol voor sociale en andere media: van publieke schandpaal tot hulpmiddel bij juridische vervolging.

En aan iedereen die (op de 000-website) om een park-verbod schreeuwt: Dat is enkel mogelijk indien men werkelijk elke bezoeker aan een ID-controle onderwerpt. Daar wil ik als brave burger geen half uur extra voor aan de toegangspoort staan. Voor abonnees zou een verbod misschien nog kunnen, hoewel: als hun abo wordt geweigerd, zouden ze bij een volgend bezoek een online ticket kunnen kopen, desnoods onder een andere naam.

[siroccofreakske]

En aan iedereen die (op de 000-website) om een park-verbod schreeuwt: Dat is enkel mogelijk indien men werkelijk elke bezoeker aan een ID-controle onderwerpt. Daar wil ik als brave burger geen half uur extra voor aan de toegangspoort staan.

Zeer terechte opmerking!

[etwien]

Zeer terechte opmerking!

Tenzij je herkend wordt ...:

Een parkverbod is een wel of niet schriftelijk verbod tot het betreden van priv? eigendom. Wie tijdens dergelijk verbod t?ch het terrein betreed en gezien wordt kan makkelijk vervolgd worden voor huisvredebreuk, dus het is meer een kwestie van alert zijn.

Zelf vind ik persoonlijk dat een parkverbod er voor een reden is, net als het huisreglement van een park een reglement als een ander is. Indien je dit (opzettelijk) overtreed, hoef je er de gevolgen maar van dragen. Que-jumpers, wachtrijbekladders, vandalen, geweldplegers en dergelijke mogen voor mijn part zonder pardon het park uitgezet worden en buiten gehouden worden, permanent of voor bepaalde duur.

[Phadd-F]

Tenzij je herkend wordt ...:

Ja, en hoe?! Het controlepersoneel ziet elke dag duizenden verschillende mensen passeren langs die toegangspoorten. Het is quasi onmogelijk werk om gewoon iemand op basis van eens een foto gezien te hebben er uit te pikken. Onbegonnen werk! Je kan wel die straf uitspreken, ze uitvoeren is echter niet zo makkelijk.

Zoals Earlyspencer zegt moet je dan al ID controle gaan uitvoeren, waar ik allesbehalve voorstander van ben. Want dat gaat nog extra wachttijd cre?eren, en qua privacy valt er ook heel wat over te discussi?ren. Dus nee bedankt.

[etwien]

Ja, en hoe?! Het controlepersoneel ziet elke dag duizenden verschillende mensen passeren langs die toegangspoorten. Het is quasi onmogelijk werk om gewoon iemand op basis van eens een foto gezien te hebben er uit te pikken. Onbegonnen werk! Je kan wel die straf uitspreken, ze uitvoeren is echter niet zo makkelijk.

Zoals Earlyspencer zegt moet je dan al ID controle gaan uitvoeren, waar ik allesbehalve voorstander van ben. Want dat gaat nog extra wachttijd cre?eren, en qua privacy valt er ook heel wat over te discussi?ren. Dus nee bedankt.

Ik weet uit goeie bron dat in een niet nader genoemd Belgisch park geregeld wel eens mensen met een parkverbod tegen de lamp lopen als ze herkend worden door personeelsleden die bij de ban aanwezig waren, het is een kwestie van het volhardend te blijven uitvoeren, en na verloop van tijd werpt zoiets ook zijn vruchten af.