Een beroemd park uit principe niet bezoeken, is dat wel een goed idee?

[8banen]

Ignace heeft mij aangeraden dit in de Babbelaar te plaatsen en er was niet echt een geschikt topic dus ik maak er een nieuw. De aanleiding is een bericht van 8banen in het forumspel ‘Heb/ben jij ooit’.

Wow, een heel topic speciaal voor mij. Wat een eer

Ik heb in het forumspel-topic ook nog een reactie gezien op wat ik had geschreven, maar heb er toen niet op gereageerd. Dit omdat ik het niet echt belangrijk vond en ook omdat het mij niet als gewenst leek om er een hele conversatie te starten die off-topic is.

Waarom ik heel dit verhaal vertel? Omdat het misschien ook op jou van toepassing zou kunnen zijn. Door jouw principiële weigering om de USA te bezoeken ontneem je jezelf de kans om enkele heel beroemde parken en hun topcoasters te kunnen beleven. Terwijl je dat op zich juist graag wil, denk ik.

Ach ja. Misschien moet ik mijn woorden in dat ander topic toch wat nuanceren. Uiteindelijk ging het er mij om dat ik een relevant antwoord zou kunnen geven op de vraag die de vorige persoon had gesteld.
Het is niet echt een volledige weigering om naar daar te reizen, maar eerder: als het zo zit, dan zal ik wel eerst zien of er geen betere plaatsen zijn om naartoe te reizen. Er zijn zoveel landen in de wereld, dus dan zal ik wel andere reisbestemmingen kiezen als het kan.

Uiteindelijk ben ik ook nog niet zo'n die-hard pretparkfanaat die al rond de wereld reist om de beste coasters te kunnen uitproberen. Het verste park waar ik tot nu toe al ben geweest is Parc Astérix

Dus voor mij is het niet echt een ramp als ik (voorlopig) de VS links zou laten liggen. Als ik ooit zou beginnen om echt lange afstanden te doen, dan zijn er veel andere landen waar ik eerst zou kunnen beginnen. Zuid-Europa, Scandinavië...

Jij bent de enige die er nadeel van heeft, want zij zullen hun veiligheidscontroles nooit aanpassen omdat jij zelf weigert naar Amerika te gaan. Sommige mistoestanden kan je als individu gewoon niet veranderen, hoe vervelend dat ook is. Zelf heb ik jarenlang als vrijwilliger gewerkt en stort ik af en toe geld aan goede doelen. Maar ook ik moet aanvaarden dat er dingen zijn die ik nooit zal kunnen veranderen.

Daar zit wel voor een deel waarheid in, maar het klopt niet volledig. Noem dit het druppel-op-een-hete-plaat probleem; dus het idee dat de acties van 1 individu verwaarloosbaar zijn als je de zaak op grote schaal bekijkt. Dit is eigenlijk iets dat je in ontelbaar veel vormen in het leven tegenkomt. Bijvoorbeeld: als individu/gezin zuinig proberen zijn met energie of drinkwater, geen afval op de grond gooien, eerlijk zijn, vriendelijk zijn tegen andere mensen... Dat zijn allemaal zaken die globaal gezien een verwaarloosbaar effect hebben op de wereld. Maar het zijn dingen waar je voor kunt kiezen om te doen omdat je vindt dat ze in jouw ogen de moeite waard zijn. Zelfs al zou je de enige persoon zijn die ze doet, dan ben je voor jezelf toch blij dat je het gedaan hebt. En uiteindelijk ben je meestal ook niet echt de enige die zo'n keuzes maakt.

Dat van niet naar de VS reizen staat al bij al niet zo super hoog op mijn prioriteitenlijstje. Dus de kans bestaat zeker dat ik dat idee ooit wel eens even (al dan niet tijdelijk) aan de kant schuif. De kans dat mijn keuze om niet te gaan ook echt 'effect' zal hebben is waarschijnlijk niet zo groot; er zijn zeker nog wel andere mensen die dezelfde keuze maken (tenslotte heb ik het ook niet zelf bedacht maar ergens gelezen), maar of dat echt een merkbaar verschil gaat geven dat weet niemand. Maar zoals ik al zei is dat ook met veel andere keuzes die je maakt in het leven; je maakt een bepaalde keuze omdat je vindt dat het voor jou de juiste is.

Voila, meer dan 700 woorden … maar ik hoop dat ik je toch wat geholpen heb.

Bedankt om dit initiatief te willen nemen, Azmidiske.