X

Privacy Statement (GDPR)


Beste bezoeker,

In het kader van GDPR hebben wij een privacy statement gelanceerd waarin wij uitleggen hoe wij omgaan met jouw persoonlijke data. Je kan het privacy statement hier terugvinden.

Uw Pretparken.be-team


Nog geen lid? Maak hier je gratis account aan!

Pagina 2 van de 2 EersteEerste 12
Resultaten 21 tot 31 van de 31
  1. #21

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Of je regelt de pomp, die na de splash de bak terug verder leegmaakt, bij. Of je zet maar 1 sluisdeur open en dan voor geringe tijd en desnoods niet volledig. Of ...

    Ik denk dat de technologie dezer dagen wel ver genoeg staat om zo een zaken bij te regelen zonder een heel meertje te moeten aanpassen.

    Ze zouden ook kunnen opteren de "verticale" opschepbuis van de achterste pijpen te verwijderen voor het "wisselvallige" voor- en naseizoen. Maar daar zou bij de bouw dan weer rekening mee gehouden dienen te worden.

    Enfin of het al dan niet kan zal maar eens moeten nagevraagd worden op een fandag aan iemand dat het echt zou kunnen weten.

    Och ik blijf em zalig goed vinden ondanks de nattigheid .

  2. #22

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nathan G Bekijk Berichten
    Met ondertussen 126 ritjes op de teller heb ik geen enkele achtbaan vaker gedaan (ja, ik hou dat allemaal bij ) en weet ik goed waar je moet zitten om niet te nat te worden. Backseat en langs de zijkanten is het natst. Rij 1 en 4 zijn ook vrij nat. Rij 2 en 3 ben je op de twee middelste stoelen meestal zo goed als droog. Nog een tip is om bij de splash je niet te bukken, maar tegen de leuning te blijven zitten. Zo heeft het water niet de kans om in grote mate beneden tot in je onderbroek te lopen
    126 ritjes? Da is wel heel veel, hahaha. Mijn eigen recordhouders zijn Cobra en Psyké met elk ongeveer 15 of 16 ritten Maar het bewijst wel dat Pulsar een goede attractie is natuurlijk!

    Eigenlijk ben ik nog nooit echt zeiknat uit een waterattractie gekomen. Maar ik ben het wel eens met de stelling dat je als bezoeker moet aanvaarden dat je nat kan worden. Het enige waar ik me eventueel aan zou storen is een natte onderbroek (als vrouw wil je dit vijf dagen per maand echt niet). Maar de overige 25 dagen zou ik zelfs daar geen drama rond maken. Je beslist zelf om al dan niet in een waterattractie te gaan.

    Zelf heb ik Pulsar dus nooit als overdreven nat ervaren. De tip om niet te bukken bij de splash kan ik volledig bevestigen, zij het dan om een andere reden. Ik heb dit één keer gedaan, maar toen sprong er een olifant op mijn rug en werd mijn beugel zo strak aangeduwd dat ik er een blauwe plek aan heb overgehouden Iets met G-kracht veronderstel ik? Hoe dan ook zal ik me vanaf nu nooit meer vooroverbuigen tijdens een ritje Pulsar.
    Once you sit back, you never go back.

  3. #23

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Je kan inderdaad gaan aanhalen dat je zelf kiest of je al dan niet nat wil worden, al denk ik nu toch niet dat je voor de kick zeiknat wil worden in koud of depressief makend weer.

    Zoals Ojoh reeds aanhaalde : techniek staat toch wel ver genoeg om dit toch wel te kunnen aanpassen. Ik heb nog niet onderzocht hoe het systeem werkt maar er werd aangehaald dat het dus om sluisjes gaat... Dan valt het natuurlijk te bezien hoe die exact werken. Als die pneumatisch in serie staan is het al wat moelijker om er slechts een aantal te openen. Als het hefsluizen zijn kan je die minder hoog laten opengaan, zijn het draaisluizen is dan half openzetten niet een echte oplossing daar er dan meer druk wordt gecreëerd op de hengsels en automatisch meer slijtage met zich meebrengt door de hogere druk van het omringende water. Andere oplossing zou misschien kunnen zijn om tijdens het vullen de pompen die het basin weer leegmaken (of minder vol) al te laten opstarten...

  4. #24

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door dusk Bekijk Berichten
    Je kan inderdaad gaan aanhalen dat je zelf kiest of je al dan niet nat wil worden, al denk ik nu toch niet dat je voor de kick zeiknat wil worden in koud of depressief makend weer.

    Zoals Ojoh reeds aanhaalde : techniek staat toch wel ver genoeg om dit toch wel te kunnen aanpassen. Ik heb nog niet onderzocht hoe het systeem werkt maar er werd aangehaald dat het dus om sluisjes gaat... Dan valt het natuurlijk te bezien hoe die exact werken. Als die pneumatisch in serie staan is het al wat moelijker om er slechts een aantal te openen. Als het hefsluizen zijn kan je die minder hoog laten opengaan, zijn het draaisluizen is dan half openzetten niet een echte oplossing daar er dan meer druk wordt gecreëerd op de hengsels en automatisch meer slijtage met zich meebrengt door de hogere druk van het omringende water. Andere oplossing zou misschien kunnen zijn om tijdens het vullen de pompen die het basin weer leegmaken (of minder vol) al te laten opstarten...
    De werking van Pulsar:




  5. #25

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Thx Ignace.
    Als ik het goed zie , zie ik 5 apart aangestuurde sluissecties (links 2, rechts 3). In principe zou het dan toch mogelijk moeten zijn om te spelen met het debiet.

    Waar ik wel beetje van verschiet is dat het verschil in hoogte van het water niet zoveel verschilt op zich, wat er toch op duidt dat de vorm van de 'boot' en de scheppers er grotendeels voor zorgen dat de splash zo hoog is...

    Ook valt me op dat de pompen toch ook al draaien tijdens de hele rit om het debiet laag te houden (enkel om weer leeg te trekken op hoger vermogen), de overdruk van het meer te compenseren en de sluizen enkel dienen om het debiet van de inloop van water te verhogen tegenover het afpompdebiet van de pompen... wat meteen de mogelijkheid wegneemt om pompen te starten tijdens het vullen die ik daarnet nog aangaf.

    Nu, al bij al lijkt het me perfect mogelijk het debiet te regelen door minder sluizen open te zetten, of zelfs quasi 'droog' te draaien (attractie gaat op zich al een aantal keer door laag debiet in het basin).
    Ik vind persoonlijk de versnellingen,de verticale spikes en de bereikte hoogte al een attractie op zich (zij het dan wat minder fotogeniek ) en de splash enkel een meerwaarde bij warm weer.
    Laatst gewijzigd door dusk; 03-05-18 om 16:42.

  6. #26

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door dusk Bekijk Berichten

    Nu, al bij al lijkt het me perfect mogelijk het debiet te regelen door minder sluizen open te zetten, of zelfs quasi 'droog' te draaien (attractie gaat op zich al een aantal keer door laag debiet in het basin).
    Het park heeft ook aangegeven dat dit inderdaad perfect mogelijk is.

  7. #27
    borisvdd
    Guest

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ignace Bekijk Berichten
    Het park heeft ook aangegeven dat dit inderdaad perfect mogelijk is.
    Waarom doen ze het dan niet?
    * Uit een gevoel van "och ja, je moet maar niet in een waterattractie kruipen tijdens het grootste deel van het jaar als het te koud is ervoor"?
    * Is het te moeilijk om te programmeren?
    * "We hebben je geld toch al binnen, dus hoe je je dag doorbrengt is onze zaak niet"?

    Ik kan toch niet inbeelden dat dit één van de redenen zou zijn?

  8. #28

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Omdat sommige bezoekers - waaronder ikzelf - graag attracties ziet draaien met hun volle capaciteiten?

  9. #29

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door borisvdd Bekijk Berichten
    Waarom doen ze het dan niet?
    * Uit een gevoel van "och ja, je moet maar niet in een waterattractie kruipen tijdens het grootste deel van het jaar als het te koud is ervoor"?
    * Is het te moeilijk om te programmeren?
    * "We hebben je geld toch al binnen, dus hoe je je dag doorbrengt is onze zaak niet"?

    Ik kan toch niet inbeelden dat dit één van de redenen zou zijn?
    * Omdat je anders ECHT een vergelijkbare attractie met Pyske en Cobra krijgt

  10. #30

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ignace Bekijk Berichten
    Omdat sommige bezoekers - waaronder ikzelf - graag attracties ziet draaien met hun volle capaciteiten?
    Daar kan ik inkomen, maar lijkt me iets teveel gericht op de 'echte' pretparkfans. Pulsar is idd natuurlijk veel mooier, leuker en fotogenieker als die kan draaien zoals die bedoeld is. Maar de splash een beetje minderen (ik zeg niet dat die effectief droog moet draaien) in onguur weer zou volgens mij toch meer volk trekken in zo'n dagen.
    Ik bezoek pretparken meestal in familieverband, en kan je toch met 100% zekerheid zeggen dat 90% van mijn gevolg de attractie zou overslaan in slecht weer.

  11. #31

    Re: Hoe ziek nat is Pulsar eigenlijk wel niet?

    Volgens mij kan een Mack PowerSplash wel droog draaien (het schijnt zo bevestigd geweest te zijn, dan wil ik het wel geloven), maar is Pulsar zo niet ingesteld of getest. Ik heb honderden testritjes van Pulsar gezien en dat was telkens met de volle splash. Als Pulsar het kon, hadden we echt wel al zo'n testritten gezien of hadden ze op koudere dagen echt wel met een verminderde of geen splash gedraaid. We hebben het de afgelopen 3 seizoenen niet gezien, ik acht de kans groot dat we het in de toekomst dan ook nooit zullen zien.

    Bij een Gerstlauer Bobsled kan je standaard uitstappen als je karretje op plaats 2 in het station staat, in Walibi kan dat niet en moet je wachten tot het karretje telkens helemaal vooraan staat. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat Walibi altijd speciale eisen heeft naar fabrikanten toe, zoals dat hier met Tiki Waka ook gebeurd is. Bij Pulsar kan ik me inbeelden dat ze het gedaan hebben dat het afremmen niet aangenaam is bijvoorbeeld.

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •