Het is toch logisch als een hotel bij een zwembad hoort dat die 2 zaken verbonden met elkaar gaan worden? Dan nog snap ik niet waarom de toegangsprijs tot het waterpark inbegrepen zou moeten zijn in een hotelovernachting. Wat maakt het dan uit hoe ver, hoog of diep die brug dan doorloopt? Er zijn toch geen internationale standaarden dat als een toegangsweg zo ver door loopt tot de attractie zelf de inkomsprijs standaard inbegrepen is ofzo?




Antwoord met Citaat

). Wat me wel opviel is hoe duur het nieuwe hotel deze zomer geprijsd staat. Je zal deze zomer, zonder geopend aquapark, evenveel betalen voor een verblijf in het nieuwe hotel als in Castillo Alcazar/El Andaluz. En dat zonder nabijheid van het park. Bovendien viel me op dat het nieuwe hotel (in tegenstelling tot alle andere hotels van EP) geen eigen zwembad, spa en wellness zal hebben. Daarom vraag ik me af of gasten van Krønasår bij hun prijs inbegrepen toegang zullen hebben tot het Aquapark. Want indien je moet bijbetalen als hotelgast van Krønasår vind ik de huidige prijsstructuur moeilijk te verteren. Want zowat ieder gasthof in Rust ligt dichter bij het hoofdpark dan Krønasår. En ieder ander parkhotel van EP heeft een prachtig zwembad met spa en wellness. Aan de huidige prijs vind ik een verblijf in Krønasår dus niet eens het overwegen waard. En al zeker deze zomer niet! Wel geloof ik dat het nieuwe hotel wederom een pareltje zal worden.

