[Europa-Park] Sponsoring BlueFire 2020

[Earlyspencer]

Beetje off-topic. Volgens OOO (e.a.?) wordt de thematisch kromme sponsoring van Blue F door Russisch gas stopgezet.

Mooi nieuws, maar wat ik me afvraag:
- Gewoon een zakelijk feit: geen verderzetting van contract? Komt er dan een andere sponsor?
- Verhoopte stijlbreuk van EP? Moet de woodie binnenkort z'n jeansbroek uitdoen, vliegen we niet meer met een suïcidale lowcost (sorry!) en worden de creaturen van de (vermeende) Franse viespeuk (sorry, bis) niet meer met frisdrank-afval geconfronteerd? Bedenk zelf maar een snedige sneer naar de Zilveren Ster.
- Zit er iets polletieks achter? De Russen plannen een nieuwe rechtstreekse pijpleiding naar Dui. En aardgas is toch al enige tijd niet meer dat groene bloempje, zoals ons dat decennialang werd wijsgemaakt.

[vampire]

Beetje off-topic. Volgens OOO (e.a.?) wordt de thematisch kromme sponsoring van Blue F door Russisch gas stopgezet.

Mooi nieuws, maar wat ik me afvraag:
- Gewoon een zakelijk feit: geen verderzetting van contract? Komt er dan een andere sponsor?
- Verhoopte stijlbreuk van EP? Moet de woodie binnenkort z'n jeansbroek uitdoen, vliegen we niet meer met een suïcidale lowcost (sorry!) en worden de creaturen van de (vermeende) Franse viespeuk (sorry, bis) niet meer met frisdrank-afval geconfronteerd? Bedenk zelf maar een snedige sneer naar de Zilveren Ster.
- Zit er iets polletieks achter? De Russen plannen een nieuwe rechtstreekse pijpleiding naar Dui. En aardgas is toch al enige tijd niet meer dat groene bloempje, zoals ons dat decennialang werd wijsgemaakt.

na heel deze tekst.... Het contract liep gewoon af...

[coasterfrenzy]

Hoewel ik de kans groot acht op een nieuwe sponsor, ben ik blij dat er eentje weg gaat en hoop ik dat er geen nieuwe sponsoring bij komt. Je wordt nog niet zo dood gegooid met sponsoring en reclame als in een gemiddeld Six Flags park, maar zeker binnen Europa hoort dit soort sponsoring gewoon niet thuis in de betere parken. Dat je ziet of je Coca Cola of Pepsi drinkt, of welk soort ijs (Ola, Mövenpick,..) vind ik nog ergens wel logisch, maar EP gaat toch echt te ver.

Overigens slim bekeken van die russen. De naam van de baan kunnen ze moeilijk nog veranderen (daarvoor is hij te bekend), maar verwijst wel héél duidelijk naar gas. Dus tenzij er een andere gasleverancier sponsor wordt, zal Blue Fire toch bij enorm veel mensen blijven voortleven als de "Gazprom-Coaster". Niet dat een consument er keuze in heeft waar zijn gasleverancier het gas in koopt. wat dat betreft vond ik deze sponsoring sowieso altijd al een beetje vreemd.

En nee: Dat van die Gazprom-coaster moet je niet héél letterlijk nemen. Mensen vergeten zo'n naam snel genoeg juist omdat je er als particulier niets kunt kopen. Maar de algemene associatie met "dat gas bedrijf" die blijft wél lang hangen.

[Earlyspencer]

Niet dat een consument er keuze in heeft waar zijn gasleverancier het gas in koopt. wat dat betreft vond ik deze sponsoring sowieso altijd al een beetje vreemd.

En nee: Dat van die Gazprom-coaster moet je niet héél letterlijk nemen. Mensen vergeten zo'n naam snel genoeg juist omdat je er als particulier niets kunt kopen. Maar de algemene associatie met "dat gas bedrijf" die blijft wél lang hangen.

Op het gevaar af opnieuw verweten te worden (te) veel (kritische) woorden te besteden aan dat nec-plus-ultra-park voor sommigen:

Rusland heeft er zowel politiek als economisch belang bij om zich voor te stellen als leverancier van een voor Europa onontbeerlijk product, in casu aardgas. Dat ze hierbij o.a. voor een blauwe coaster opteerdenen, heeft idd met de kleur te maken. In de Bundesliga is Gazprom (co)sponsor van de 'Königsblauen' uit Gelsenkirchen en enkele jaren terug waren diezelfde Russen in onderhandeling met de huidige blauw(!)zwarte competitieleider uit België.

Wat BF betreft: Ik vind dit dus geen 'gewoon' einde contract en wel een discussie waard. Of gaat EP dat pseudo-wetenschappelijk pre-station aan het begin van de wachtrij 'gewoon' zo laten? Of 'gewoon' elke naamsverwijzing strippen? Gaan we - ik mag hopen van niet - Russische sponsoring zien in het Rusland-deel? MIR bestaat immers al bijna een 20 jaar niet meer.

Ik heb het zwembad-topic met opzet maar weinig gevolgd, met de bedoeling me ginds ooit eens te laten verrassen. Ik heb dus geen weet van (overdreven) sponsoring. Maar als die er niet is, zou dat misschien op een toe te juichen stijlbreuk kunnen wijzen, ook 'op het droge'.

Amen.

[coasterfrenzy]

Ik denk niet dat de baan toevallig blauw is en/of dat gazprom ervoor gekozen heeft om de baan daarom te sponsoren. Ik vermoedt dat zowel naamgeving als kleur van de baan een belangrijk onderdeel van het contract zijn geweest.

Als ze nu nog voor een ijslands bedrijf gekozen hadden voor sponsoring, had je het nog enigszins in de theming kunnen inwerken, maar deze sponsoring trekt op niets. Je kunt je product al tegen inkoopprijs zetten, trekt 5 miljoen bezoekers en je kunt het nóg niet redden zonder sponsoring? Komaan zeg!.

Wat betreft dat begin van de wachtrij: Ook dat trok al van begin af aan nergens op. Op zich hoeven die 360 graden bioscopen niet weg en on-interessant vond ik het zeker niet. Maar er staat zelden tot nooit een wachtrij tot zo ver vooraan, dus trek die dingen gewoon bij de hal en maak er een soort infotainment hal van waarbij je die 360graden bioscopen hergebruikt.. maar laat het dan AUB dit keer wel over ijsland gaan. laat zien hoe geisers werken en hoe ze in Ijsland daar hun woningen mee verwarmen en ze het water gebruiken voor spa-baden etc. Dan heb je tenminste een informatieve attractie die tenminste in het thema past. Combineer dat met nog wat meer puzzels, spelletjes en andere interactieve dingen en je kunt er best wat leuks van maken.

Of sloop gewoon die hele hal en zet er iets voor terug wat daadwerkelijk in het ijslands thema past. Want hoewel Ijsland best wel moderne gebouwen heeft (en het er dat opzicht wel bij past), staat dit gebouw als een tang op een varken in de rest het thema zoals EP het heeft uitgewerkt.

Als je dan toch bezig bent: Geef die woodie eens een correcte naam. Wodan is Germaans en heeft geen fluit met scandinavië of Ijsland te maken

[Earlyspencer]

Mag het nog eventjes een beetje off-topic?
Volgens OOO is de kans groot dat BF een nieuwe sponsor krijgt ... het bedrijf achter de nog aan te leggen gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland.
Ondertussen is het propa(an)gandistische informatie-wachthok - wat was daar interactief aan? - volledig gestript.

Bron: https://www.looopings.nl/weblog/1363...-op-komst.html

Dat die gaspijpleiding omstreden is in tijden van de nog steeds geldende handelsboycot, lees je hier, net als de verwevenheid met Gazprom: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200128_04824861

[Pretparkfreak7]

Ik had gehoopt dat de uitrol van de Adventure Club in Europa-park niet gerelateerd zou zijn aan sponsoravonturen. Dat blijkt niet het geval.
Ik stoor er mij in EP minder hard aan dan in sommige andere parken, maar ik geloof niet dat zo'n deals bij eender welk park wél een meerwaarde zijn voor de bezoeker.

[coasterfrenzy]

Ik had gehoopt dat de uitrol van de Adventure Club in Europa-park niet gerelateerd zou zijn aan sponsoravonturen. Dat blijkt niet het geval.
Ik stoor er mij in EP minder hard aan dan in sommige andere parken, maar ik geloof niet dat zo'n deals bij eender welk park wél een meerwaarde zijn voor de bezoeker.

EP werkt de sponsoring iets subtieler in dan veel andere parken, maar desalniettemin vind ik het gewoon niet thuis horen in een park van dat kaliber. Je gasten "Lastig vallen" met sponsoring en reclame associeer ik met parken waar het financieel niet (meer) zo goed mee gaat. Zoals Six Flags (waar je pas écht wordt doodgegooid met reclame, al proberen ze het daar wel nog met humor te doen).

Er zijn weinig situaties waar sponsoring een meerwaarde kan bieden, maar ze zijn er wel. Stel bijvoorbeeld je wilt een ouderwets Amerikaans thema opzetten. Het maakt niet eens uit of dat een woestijdorpje is (zoals Tornado Springs) of een set in een grote stad. Sponsoring van Marlboro past er perfect in. (OK, misschien wat omstreden in deze tijd, maar het past wel).

Wellicht dat EP toch eens aan een Belgisch themagebied moet denken met sponsoring van Duvel?

[Rein]

Nieuwe sponsor, nieuw logo, nieuwe belevingshal, nieuwe naam: BLUE FIRE MEGACOASTER POWERED BY NORD STREAM 2

https://www.europapark.de/nl/attract...-nord-stream-2

[coasterfrenzy]

Dit klinkt in zo enorm veel opzichten als een enorme #fail dat ik me afvraag wat een park bezielt om aan zoiets te beginnen.

1: Sponsoring hoort niet in een park van dat formaat
2: Nord Stream 2 is een project van (hoofdzakelijk) Gazprom, de vorige sponsor.
3: Het project heeft nog een enorm onzekere toekomst en is wankel op zijn best. Wil je daar écht je park mee associëren?

Laat die onzin toch gewoon. ALS je al iets aan sponsoring wilt doen, neem dan Icelandair ofzo. Dan kun je het tenminste nog fatsoenlijk in het thema verwerken. De achtbaan had Prima gelanceerd kunnen worden door de kracht van een Geyser (die oorspronkelijk ook in het thema gebied gepland was). Deze sponsoring trekt (wederom) op volstrekt niets.

[Phadd-F]

2: Nord Stream 2 is een project van (hoofdzakelijk) Gazprom, de vorige sponsor.

Maar... het klinkt niet Russisch, of niet als Gazprom, waardoor het weer toch wat politiek correcter over komt op Jan met de pet.

[Earlyspencer]

Nord Stream mikt in eerste instantie op Duitse klanten (vooral bedrijven denk ik, mogelijk ook particulieren). EP staat dus voorovergebogen met de broek op de enkels voor financieel gewin èn stemmingmakerij ... Ook ik zie het als een gemiste kans om deze attractie eindelijk te IJslandiseren, bij voorkeur zonder extern-commerciële inslag.

Jammer dat dit top-park op velerlei gebied (o.a. capaciteit, klantvriendelijkheid, kwantitatief en kwalitatief attractie-aanbod, al mis ik wel een platte thrill) nog maar eens bewijst aan creatieve bloedarmoede te lijden, niet waar Mickey-kloon? Op een schotel aangeboden kansen worden wel vaker geweigerd in Rust. Een niet alom gesmaakte Aziatische pirates-o-t-c-rip-off konden ze op kosten van de verzekering herthemen tot iets originelers en meer bij het NL-themagebied passend dan de wat vergezochte koloniale link. Niet dus en misschien moeten we al blij zijn dat Batavia2.0 niet gesponsord wordt door Piratochips van den ALDI.

[Pretparkfreak7]

Amai wat een hoererij. Sexy is het allerminst, financieel aantrekkelijk wellicht wel.

[yelle8]

Los of het ethisch/politiek correct is, vind ik het logo wel een verbetering tegenover het oude. Een beetje meer dynamiek, kleur, ... Of ben ik de enige?

[coasterfrenzy]

Los of het ethisch/politiek correct is, vind ik het logo wel een verbetering tegenover het oude. Een beetje meer dynamiek, kleur, ... Of ben ik de enige?

Vind je het mooier, of vind je het beter? (Dat was zo'n beetje het "main theme" van onze graphic-design leraar )

De reden dat ik dit aan haal is dat je nu naar groene vlammen zit te kijken in het logo, terwijl de baan nog steeds "blue fire" heet. Iets wat destijds door de betreffende leraar behoorlijk werd afgestraft en wat eigenlijk ook wel een extra #fail is aan het logo.

Daarbuiten vind ik het overigens wel een prima logo.

[Rein]

De reden dat ik dit aan haal is dat je nu naar groene vlammen zit te kijken in het logo, terwijl de baan nog steeds "blue fire" heet.

De gebruikte kleuren zijn dezelfde als het Nord Stream 2 logo:

[coasterfrenzy]

Dat verklaart dan weer een hoop.

[siroccofreakske]

Los of het ethisch/politiek correct is, vind ik het logo wel een verbetering tegenover het oude. Een beetje meer dynamiek, kleur, ... Of ben ik de enige?

Ik vond het vorige logo eigenlijk toch een stuk strakker en (daardoor) ook mooier. Dit logo komt wat mij betreft nogal cheap over. Het wekt een beetje een Blue Fire van den Aldi-gevoel op.

Maar zo'n dingen zijn altijd voor een groot stuk persoonlijk natuurlijk...

[Rein]

Er zijn alvast meer schermen te vinden in de hall voor de wachtrij:


Bron: Twitter

[Pretparkfreak7]

is dat beter of slechter?