[Hansa Park] 2019

[T-Bô]

Ik weet niet hoe blij ik ben met deze toevoeging. De freefall van Nigloland kwam voor mij maar over als een krakkemikkig ding. Het zal wel niet zo zijn, maar toch kan je mij er niet echt blij mee maken, en al zeker niet met een nog hoger exemplaar...

Ik vind dat de freefall van Nigloland eigenlijk een geweldige valervaring biedt die niet moet onderdoen voor een Intamin. Maar ik volg je wel volledig dat deze een stuk minder solide aanvoelt. En al zeker niet boven de 50m .
In Hansa Park krijgt het ding op de meeste dagen nog eens een stevige zeebries cadeau, dus dat lijkt me best eng. Voor dat soort hoogte zie ik ook liever een degelijke Intamin verschijnen.

De 120m wordt hier trouwens net iets 'te slim' in de verf gezet. Met een eigenlijke drop van 103m kent deze een val van slechts 3 meter meer dan het exemplaar in Nigloland...

[Pretparkfreak7]

De 120m wordt hier trouwens net iets 'te slim' in de verf gezet. Met een eigenlijke drop van 103m kent deze een val van slechts 3 meter meer dan het exemplaar in Nigloland...

ik dacht dat die 103 meter over het deel vrije val ging zonder de afremsectie. Als de toren in zijn geheel 100 meter is in Nigloland, kan de effectieve vrije val lengte daar volgens mij nooit hoger liggen dan 90 meter.

[T-Bô]

ik dacht dat die 103 meter over het deel vrije val ging zonder de afremsectie. Als de toren in zijn geheel 100 meter is in Nigloland, kan de effectieve vrije val lengte daar volgens mij nooit hoger liggen dan 90 meter.

Dat kan natuurlijk ook het geval zijn. Ik zag de overige 17 meter bij Hansa Park eerder al bliksemafleiders etc ipv remsectie... Indien effectief de remsectie in Hansa Park niet meetelt in de 103 meter dan scheelt het inderdaad toch nog een stuk met Nigloland.

Al moet de rem dan wel duivels hard worden in Hansa Park... in Nigloland begint het remelement al zowat halverwege de toren:

[etwien]

In Hansa Park krijgt het ding op de meeste dagen nog eens een stevige zeebries cadeau, dus dat lijkt me best eng. Voor dat soort hoogte zie ik ook liever een degelijke Intamin verschijnen.

Niet enkel daarom ...

Qua looks: Highlander heeft nu al een zeer stoere promovideo en ditto soundtrack. Het thema is ook best spannend, maar als ik dan mag kiezen tussen een veredelde 120 meter hoge K’nex constructie of een imposante, massieve “paal”, is ook die keuze snel gemaakt.

Capaciteitsgewijs stel ik me ook wat vragen. Hansa Park heeft de afgelopen jaren zeer ambitieus uit de hoek gekomen, maar de 2 kleppers, Kärnan, Novgorod en ook de zeer mooie Schlange Von Midgard hebben 1 iets gemeen: geen capaciteit. Ik zie dat funtime een ruw berekende capaciteit heeft van 700 pers/u voor de 80 meter variant. Neem dan nog tilting seats & 50 meter extra en ... Intamin levert dan weer een ruw geschatte 1.050 pers/u voor dezelfde hoogte en ook zonder tilt, toch een mooi verschil.

Echter kunnen we zo goed als alle hoop op een Intamin opbergen. Naast de visuals van een Funtime op de folder, is ook de persvoorstelling nu duidelijker in mijn ogen. In de technische fiche van Funtime staat duidelijk vermeld dat niemand minder dan Gerstlauer verantwoordelijk is voor het “seating system”. En welk logo zagen we op de simulation seat op de persvoorstelling? Inderdaad: Gerstlauer ... Neem er dan nog bij dat Hansa Park nog geen enkele Intamin attractie in huis heeft, maar wel enkele Funtime & Gerstlauer attracties, dan lijkt de cirkel wel rond.