Wat maakt een lancering tot een goede of slechte lancering?

[Azmidiske]

Aha, ik krijg hier de gehoopte interessante discussie

Zelf heb ik nog maar vijf gelanceerde banen gedaan, dus ik zal ook eens mijn persoonlijke Top 5 geven:

1) Psyké Underground
2) Pulsar
3) Taron
4) Hyperspace Mountain
5) Rock 'n Rollercoaster

Ik snap nog steeds niet waarom er voor mij zo'n groot verschil lijkt te zijn tussen Psyké en RNRC. Beide zijn op papier heel vergelijkbaar: systeem met magneten, vlakke lanceerstrook, donkere tunnel. Waarom voelt Psyké dan voor mij zo veel beter aan? Andere mensen hebben hier ook al geschreven dat RNRC nogal zwak lanceert ... ik vraag me echt af waar het dan fout loopt met RNRC en misschien is dat wel de reden waarom ik dit topic opgestart heb.

Hydraulisch en perslucht heb ik helaas nog nooit kunnen doen. Welke banen van deze soort staan het dichtst bij België?

[Starsplash]

ik vraag me echt af waar het dan fout loopt met RNRC

Best een eenvoudige uitleg voor... De launch van RNRC is zo een 20 jaar oud, en de LSM launch techniek stond toen nog in zijn kinderschoenen. Destijds is er voor de launch van RNRC een grote testopstelling gebouwd bij Vekoma omdat dit een eerste lancering van dit type was. Die testopstelling is later afgebroken en in Biddinghuizen weer opgebouwd... en er de bekende stuk track achter geplaatst.
De lancering voor RNRC is een samenwerking tussen Vekoma (algemene besturing), het Duitse Intrasys (hardware), en het Nederlandse Electroproject (besturing lancering).
Als je de lancering van RNRC wilt vergelijken met een soort- en tijdgenoot kom je uit op de Superman lancering (SF Magic Mountain) *Hier is de lancering ook gedeeltelijk van Intrasys*, en dan zal je er achter komen dat da lancering van RNRC al bij al nog niet zo slecht was voor zijn tijd

[PyongWon]

1) Psyké Underground

Kan het zijn dat ik de vliegwiel lancering een stuk krachtiger ervoer, dan de huidige lancering? Of komt dat omdat ik gewoon 20 jaar jonger was?