(Tijdelijke) sluiting Olmense Zoo 2017

[Rickie97]

Intussen zijn er documenten uitgelekt en zou hierin hetvolgende staan:

////
Zo zat een python in een veel te klein verblijf van slechts 2,35 vierkante meter, zonder UV-lamp of andere verlichting. Het dier was "duidelijk ziek" en het hok was vuil, constateerden de controleurs. Volgens de wet moet het dier minstens acht vierkante meter tot zijn beschikking hebben.

Ook veel andere dieren hadden veel te weinig ruimte, waaronder doodshoofdaapjes (3,25 in plaats van twaalf vierkante meter), parkieten (3,46 in plaats van 11,25 vierkante meter), Californische kuifkwartels (1,20 in plaats van acht vierkante meter), rode ibissen (5,94 in plaats van twintig vierkante meter), fazanten (2,22 in plaats van dertig vierkante meter) en grijze tokken (14,5 in plaats van 28 vierkante meter).

De binnenverblijven van de bruine beren en de leeuwen waren smerig. Er werden bedorven voedselresten aangetroffen, er hing een penetrante ammoniakgeur en ventilatiesystemen werkten niet. Bij de leeuwen ontbrak drinkwater. Een leeuwenwelp werd regelmatig heen en weer gesleurd tussen een overdekt quarantaineverblijf en een verderop gelegen buitenverblijf.

Een poema zat binnen opgesloten, terwijl hij wettelijk gezien toegang moet hebben tot een buitenverblijf van zestig vierkante meter. Verder waren er geen klimmogelijkheden. Ook voor kroonkraanvogels en stinkdieren was er geen buitenverblijf.
////

Er is ook een nieuwsartikel verschenen waarop de Olmense Zoo reageert op elk punt uit die documenten. Sommige vind ik nogal rond de pot draaien en zich eruit lullen, maar sommige andere zijn ook echt wel goede argumenten (als ze waar zijn natuurlijk). Dat van die python bijvoorbeeld: die zou met opzet afgezonderd zijn in zo'n klein hok, net omwille van zijn ziekte, om andere dieren niet te besmetten. Die andere dieren die te weinig plaats hadden zouden jongen geweest zijn, waarvoor die regels niet gelden, maar de inspecteur heeft alle dieren als volwassenen gerekend. Die dieren zouden ondertussen allemaal het park uit zijn. Veel van de te kleine verblijven zouden ook niet de hoofdverblijven van de dieren geweest zijn.

Wat ervan waar is weet ik niet, maar ik wil maar zeggen, ik schrok eerst ook wel van deze argumenten maar als je dan de reactie van de dierentuin leest... Ofwel zijn ze zich eruit aan het praten ofwel hebben ze gewoon een overijverige ambtenaar op bezoek gehad, en dat sluit ik zeker niet uit.

Het openbaar maken van deze argumenten is sowieso not done en voor mij duidelijk puur op sensatie gericht. Wij als lezer hebben ook geen enkele mogelijkheid om nu te wten te komen of deze argumenten waar zijn of niet.

[Talocan]

Er is ook een nieuwsartikel verschenen waarop de Olmense Zoo reageert op elk punt uit die documenten. Sommige vind ik nogal rond de pot draaien en zich eruit lullen, maar sommige andere zijn ook echt wel goede argumenten (als ze waar zijn natuurlijk). Dat van die python bijvoorbeeld: die zou met opzet afgezonderd zijn in zo'n klein hok, net omwille van zijn ziekte, om andere dieren niet te besmetten. Die andere dieren die te weinig plaats hadden zouden jongen geweest zijn, waarvoor die regels niet gelden, maar de inspecteur heeft alle dieren als volwassenen gerekend. Die dieren zouden ondertussen allemaal het park uit zijn. Veel van de te kleine verblijven zouden ook niet de hoofdverblijven van de dieren geweest zijn.

Wat ervan waar is weet ik niet, maar ik wil maar zeggen, ik schrok eerst ook wel van deze argumenten maar als je dan de reactie van de dierentuin leest... Ofwel zijn ze zich eruit aan het praten ofwel hebben ze gewoon een overijverige ambtenaar op bezoek gehad, en dat sluit ik zeker niet uit.

Het openbaar maken van deze argumenten is sowieso not done en voor mij duidelijk puur op sensatie gericht. Wij als lezer hebben ook geen enkele mogelijkheid om nu te wten te komen of deze argumenten waar zijn of niet.

't is natuurlijk niet omdat een dier ziek is dat je hem plots in een veel te klein hok moet steken. Een mens die je in quarantaine moet plaatsen stop je toch ook niet in de isoleercel.

Hoezo? Hebben dieren dan hoofdverblijven en andere verblijven? Doet met wat denken aan een dolfinarium verhaal waarbij ze ons willen doen geloven dat ze heel het showbassin ter hun beschikking hebben maar eigenlijk opgesloten zitten in veel te kleine bassins erachter.

Het draait natuurlijk niet om die ene python of parkiet maar om het grote aantal van dit soort te-kleine-hokken-verhalen.

[PyongWon]

't is natuurlijk niet omdat een dier ziek is dat je hem plots in een veel te klein hok moet steken. Een mens die je in quarantaine moet plaatsen stop je toch ook niet in de isoleercel.

Maar krijgt ook niet de leefruimte om een normaal leven te leiden...

Ooit je hond naar de dierenarts gebracht en hem dan een nachtje moeten achterlaten? Dan krijg hij enkel een bench om in te slapen.. Als op dat moment natuurlijk een controleur foto's zou maken...


Ik wil de zoo absoluut niet goed praten, maar onze minister al evenmin. Een vergunning in te trekken is één ding, maar te gelijk de sociale media misbruiken om stemmen bij te winnen of alvast geen stemmen te verliezen...

En wie zegt dat de Zoo van Antwerpen of Planckendael hier niet achter zit? Ook hier zijn bezoekersaantallen heilig hoor...

[Michielsken]

En wie zegt dat de Zoo van Antwerpen of Planckendael hier niet achter zit? Ook hier zijn bezoekersaantallen heilig hoor...

Ik heb het vermoeden dat zowel Zoo van Antwerpen als Planckendael een deel van de dieren uit Olmense Zoo opvangt. En dat is verre van ideaal, want hun voorzieningen/personeel zijn voorzien op een capaciteit en/of kweekprogramma, en niet op de extra logees uit een ander park...

[Melipark]

Hoezo? Hebben dieren dan hoofdverblijven en andere verblijven? Doet met wat denken aan een dolfinarium verhaal waarbij ze ons willen doen geloven dat ze heel het showbassin ter hun beschikking hebben maar eigenlijk opgesloten zitten in veel te kleine bassins erachter.

Hier toch even op reageren

De 'Brugse' dolfijnen mogen - buiten de showuren - effectief gewoon rondzwemmen in het grote showbassin.
Er wordt op korte termijn ook geïnvesteerd in de bouw van een grote buitenlagune, vergelijkbaar met de lagune in Harderwijk (rotsen, veel groen, ...). Minder dolfijnen, minder show en meer educatie, meer ruimte, meer aandacht voor de 'natuurlijke habitat' van dieren.

Dat is ook gewoon de toekomst voor dierentuinen: minder dieren op een veel grotere ruimte. De 'ambassadeurs' van dieren in het wild.