X

Privacy Statement (GDPR)


Beste bezoeker,

In het kader van GDPR hebben wij een privacy statement gelanceerd waarin wij uitleggen hoe wij omgaan met jouw persoonlijke data. Je kan het privacy statement hier terugvinden.

Uw Pretparken.be-team


Nog geen lid? Maak hier je gratis account aan!

Resultaten 1 tot 20 van de 930

Hybride Weergave

Vorig Bericht Vorig Bericht   Volgend Bericht Volgend Bericht
  1. #1

    Re: Het grote kleine-vragen-topic

    Misschien kan een pp-medewerker eens een artikeltje pennen over tassencontroles en wat wel en niet mee naar binnen mag in bepaalde parken. Zelf durf ik al eens een bijzonderheid te vermelden in m'n TR's. In de meeste Spaanse parken is eigen voedsel niet toegestaan en trouwens ook af te raden bij hitte. Wel positief daar zijn de drankfonteintjes. Blackpool: enkel gesloten flessenwater, Wal-RH: picknick op de parking buiten het park. De soepelsten zijn de Scandinaviërs: rauw vlees e.a. toegelaten voor gratis te gebruiken BBQ-roosters, kolen inbegrepen. Al was er afgelopen zomer wel een verbod omwille van de hitte/droogte.

    Wat non-food betreft: ooit vroeg men me bij het betreden van EP (vermoedelijk) of ik een zakmes bij had. Ik begreep de vraag in het Duits niet en wilde me er met een knik vanaf maken. Uiteindelijk werd de vraag in het Engels gesteld en het mini-misverstand uitgeklaard. M.a.w. ook in een op-en-top professioneel park hanteert men qua security soms de natte-vinger-methode.

    Het is overigens schering en inslag hoe onnauwkeurig bijna alle manuele scans gebeuren: nog nooit werd mijn metalen drinkbus (met water en citroen-extract) aan verder onderzoek onderworpen. De enige parken in Eur. met een volautomatische scan à la aéroport zijn bij mijn weten Disney, Astérix en waarempel ons eigenste Pairi Daiza, al weet ik niet of die toestellen in staat zijn de aard van de vloeistof te detecteren. Een andere opmerking die vaak opduikt, o.a. nog heel recent n.a.v het BJL-débacle - zuurpruimen gaan nu vragen "Welk recent débacle bedoel je?" - is of die ophokplicht voor de check geen extra onveiligheid in de hand werkt.

    Is de Efteling-methode de meest aangewezen: laisser passer met discreet opgestelde profilers? Of riskeer je als park dan een klacht wegens 'discriminaatsie' wanneer je er iemand uitpikt?

  2. #2

    Re: Het grote kleine-vragen-topic

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Earlyspencer Bekijk Berichten
    Wat non-food betreft: ooit vroeg men me bij het betreden van EP (vermoedelijk) of ik een zakmes bij had. Ik begreep de vraag in het Duits niet en wilde me er met een knik vanaf maken. Uiteindelijk werd de vraag in het Engels gesteld en het mini-misverstand uitgeklaard. M.a.w. ook in een op-en-top professioneel park hanteert men qua security soms de natte-vinger-methode.

    Het is overigens schering en inslag hoe onnauwkeurig bijna alle manuele scans gebeuren: nog nooit werd mijn metalen drinkbus (met water en citroen-extract) aan verder onderzoek onderworpen. De enige parken in Eur. met een volautomatische scan à la aéroport zijn bij mijn weten Disney, Astérix en waarempel ons eigenste Pairi Daiza, al weet ik niet of die toestellen in staat zijn de aard van de vloeistof te detecteren.
    Ook bij EP kregen wij deze vraag, of we geen messen of andere scherpe voorwerpen bijhadden.

    Over de volautomatische scantoestellen: ook bij EP staan/stonden er apparaten waar je je rugzak kon indoen en aan de andere kant kwam deze er dan terug uit. Je had toen wel de keuze om de controle te laten doen door mensen, of door het apparaat.
    Tijdens mijn laatste bezoek waren deze machines wel afgesloten, en ging men over tot manuele scans.
    En zelfs dan nog laten ze bij de ene rij soms gewoon groepen mensen door (zonder te controleren), terwijl je bij de andere rij je volledige rugzak mag uitlegen.

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •