Van welke offici?le meting komt die 90/95% negatieve reacties? Bron?
Je praat over ons, de fans, wij hebben sneller kritiek dan de modale bezoeker. VR slaat aan, naargelang het park zoals coasterfrenzy al aangaf. Als een ritje niet extra kost bovenop de entreeprijs, het verhaal leuk is en de capaciteit goed is, dan werkt het.
Nog enkele jaren Temple, het lelijkste deel van het park, laten staan zoals die was op slechts enkele meters van het in aanbouw zijnde Rookburgh, wat het meest gedetailleerde en best gethematiseerde gebied moet worden... Nee, dat zou onacceptabel zijn. dus dit is een mooie en 'goedkope' overgangsoplossing.
Het is toch logisch dat Phantasialand geen tientallen miljoenen er tegenaan gooit om een eigen thema en alles er rondom te ontwerpen, voor een blikken doos die toch binnen enkele jaren tegen de grond gaat.
Ik bekijk het positief: die gekke vleermuizen zijn fantasie, dus ze passen in dat opzicht wel in Fantasy.
Die keuze is inderdaad meer dan logisch. De Temple/Crazy Bats site is denk ik wel het meest complexe project dat Phantasialand te wachten staat (omwille van de buren, Fantissima, grondgebied, zoeken naar weer een unieke attractie). Dus dit helemaal uitwerken zal meer tijd vragen dan vorige projecten.
Wat betreft het Silverado Theater lijkt het me logisch dat deze gelijk aangepakt wordt met de renovatie van Colorado Adventure.
Ze staan zo dicht bij elkaar en zijn zelfs verbonden op een bepaald stuk, dan kan je niet Colorado Adventure laten rijden als het theater tegen de grond gaat. Dus pakken ze dit waarschijnlijk tegelijkertijd aan.
Maar of het volgende project eerst Colorado Adventure en Silverado theater zijn of China Town en Geister Rikscha... That's the question.
Laat dit de voorbeeldige houding zijn die iedereen zou moeten hebben. Wacht tot je zelf een ritje gemaakt hebt. Phantasialand gaat altijd een stapje verder dus ik geef ze nog alle vertrouwen dat Crazy Bats een toppertje wordt onder de VR-coasters.