[Plopsaland De Panne] 2018 - Nieuws en geruchten

[Earlyspencer]

Als fan juich ik natuurlijk elke komst van een coaster met enig thrill-gehalte in BeNe toe. Maar in de waan dat ik iets van pretpark-marketing zou kennen, vind ik het toch een rare beslissing voor PDP.

De voorbije 10 jaar ben ik er ca 50 keer geweest, toegegeven: meestal op strategisch gekozen weekdagen. Anubis was m.u.v. een niet zo strategische quatorze juillet zelden langer aanschuiven dan trap + station. En ook al vaak meegemaakt bij de Spring/Rox-flyer: moeten wachten op voldoende medepassagiers.

De medium-attracties zoals Supersplash, de disk'o en Heidi heb ik doorgaans wel als publieksmagneten ervaren. Om nog maar te zwijgen van de lange wachtrijen bij de softe attracties (Bos v. Plop, Tractors, ...). Dit is behalve de vaak belabberde capaciteit toch ook te verklaren door de populariteit en het aanwezige doelpubliek.

De enige strategie die ik kan vermoeden achter een tweede vette coaster na Anubis, is net de markt van die ondervertegenwoordigde thrill-zoekers aanboren. Al dan niet om Belgiës grootste te blijven / te worden, m.a.w. in concurrentie met Walibi. De timing bevestigt dit vermoeden enigszins.

Maar Toverland illustreert dat de transformatie van een oorspronkelijk kindgericht park naar en allround-park met voldoende thrill-aanbod kan leiden tot een niet zo comfortabele spreidstand. En PDP zou dan wel wel nog meer dan Toverland kunnen botsen op het (naamgebonden) imago. Holiday Park heeft dat probleem niet, al zie ik Gertje, Hans en VDK in BeNe nooit afstand doen van de naam Plopsa. Dat zou commerciële zelfmoord zijn, en die lui zijn verliefd op €urotekens.

[Pretparkfreak7]

De enige strategie die ik kan vermoeden achter een tweede vette coaster na Anubis, is net de markt van die ondervertegenwoordigde thrill-zoekers aanboren. Maar Toverland illustreert dat de transformatie van een oorspronkelijk kindgericht park naar en allround-park met voldoende thrill-aanbod kan leiden tot een niet zo comfortabele spreidstand.

Plopsa heeft een véél grotere naambekendheid doordat het marktleider is. Omschakelen van een lokaal indoor kinderpark naar een regionaal outdoor pretpark lijkt me dan veel haalbaarder: omdat die naam - hoe kinderachtig hij ook moge klinken - nog niet door iedereen geassocieerd wordt met een erg op kinderen gericht park.

Bij plopsa is dat wel het geval en bovenop het feit dat ze als een kinderpark in het collectief geheugen zitten heb je ook nog eens tv-helden uit programma's voor kinderen tot 12 jaar die dat ook ter plaatse blijven benadrukken.

Maar ik begrijp de motivatie wel: vanaf een bepaalde leeftijd verliest plopsa zijn aantrek. Dat zijn bezoekers die het park misloopt en door uit te breiden in het thrill-segment wordt dat misschien een beetje tegengegaan.

[The Duck Rider]

Plopsa heeft een véél grotere naambekendheid doordat het marktleider is. Omschakelen van een lokaal indoor kinderpark naar een regionaal outdoor pretpark lijkt me dan veel haalbaarder: omdat die naam - hoe kinderachtig hij ook moge klinken - nog niet door iedereen geassocieerd wordt met een erg op kinderen gericht park.

Bij plopsa is dat wel het geval en bovenop het feit dat ze als een kinderpark in het collectief geheugen zitten heb je ook nog eens tv-helden uit programma's voor kinderen tot 12 jaar die dat ook ter plaatse blijven benadrukken.

Maar ik begrijp de motivatie wel: vanaf een bepaalde leeftijd verliest plopsa zijn aantrek. Dat zijn bezoekers die het park misloopt en door uit te breiden in het thrill-segment wordt dat misschien een beetje tegengegaan.

Ze zouden altijd een nils holgerson flying coaster kunnen bouwen op het big en betsy terein niels holgerson is een boerse jongen dus dat zou leuk zijn om het gebied te veranderen qua serie maar thema is ook slim en zou goed zijn voor de trills in plopsaland de panne.

[Joran]

Ze zouden altijd een nils holgerson flying coaster kunnen bouwen op het big en betsy terein niels holgerson is een boerse jongen dus dat zou leuk zijn om het gebied te veranderen qua serie maar thema is ook slim en zou goed zijn voor de trills in plopsaland de panne.

Punctuatie men beste, punctuatie.

[Penguin123]

Plopsa heeft een véél grotere naambekendheid doordat het marktleider is. Omschakelen van een lokaal indoor kinderpark naar een regionaal outdoor pretpark lijkt me dan veel haalbaarder: omdat die naam - hoe kinderachtig hij ook moge klinken - nog niet door iedereen geassocieerd wordt met een erg op kinderen gericht park.

Bij plopsa is dat wel het geval en bovenop het feit dat ze als een kinderpark in het collectief geheugen zitten heb je ook nog eens tv-helden uit programma's voor kinderen tot 12 jaar die dat ook ter plaatse blijven benadrukken.

Maar ik begrijp de motivatie wel: vanaf een bepaalde leeftijd verliest plopsa zijn aantrek. Dat zijn bezoekers die het park misloopt en door uit te breiden in het thrill-segment wordt dat misschien een beetje tegengegaan.

Begrijp die motivatie ook wel... Het is waarschijnlijk ook de reden voor de organisatie van een 16+ halloween evenement. Dus dat ze uit willen breiden met meer thrill attracties zou ook daarvoor een logische stap zijn.