Afdrukvoorbeeld
Maar wat zien we nu in tijden van volle pot betalen en niet gratis kunnen terugkomen: het is opvallend rustig in Phantasialand in vergelijking met andere Duitse parken. Lijkt er toch op dat men niet bereid is volle pot te betalen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door coasterfrenzy
De hoeveelheid mensen die een park mag binnen laten is rechtstreeks gekoppeld aan het oppervlakte.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jefke88
Wat de waterparadijzen betreft, i.h.b. in Dui. Ik vermoed sterk dat een aanzienlijk deel van de bezoekers komt voor het thermale aanbod. Dat merk je natuurlijk zelden op een zaterdag of zondag of in de vakantieperiodes. Hoewel ... begin juli was ik bij Miramar op een vrijdagnamiddag, na maanden lockdown. De parking stond tamelijk vol, maar voor de glijbanen moesten we bijna nooit aanschuiven.
Duitsers hebben een sterke bad-kuur-traditie. Denk alleen al aan de stad Aken, what's in a name (aqua)? En Erding prijst z.z. qua naam aan als thermaal oord. Op sommige weekdagen houden die baden een FKK avond.
Dit kan mee verklaren waarom TI volgens mij bijlange niet tot de Duitse top 10 behoort qua aanbod waterglijbanen.
Niet echt.. want TI heeft een behoorlijk mooi en uitgebreid Spa aanbod. De spa neemt een aardig grote zone van het hele park in beslag.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Earlyspencer
De 2 parken die boven TI staan hebben vooral een groter aanbod aan glijbanen.
Ook in Duitsland valt toch wel op dat het vooral de oudere bezoekers zijn die voor de spa komen. Wellicht dat de toevoeging van glijbanen er juist voor zorgt dat een familie meer in zijn geheel komt, of meer jeugd.. Vergeet echter ook niet dat je eigen bezoek zeer sterk slechts een momentopname is (tenzij je er echt geregeld komt) en een parking wellicht ook voor andere doeleinden gebruikt is.
De rest van de wereldwijde/EMEA top 20 moet het ook niet echt van zijn Spa aanbod hebben.
Rapport 2020 vind ik zwaar rammelen. De (Europese) top 20 die wordt gepubliceerd, is die van 2019. Natuurlijk is het verschil in terugval interessant, maar dat is een echte top 20 imo minstens evenzeer. Welke parken buiten Efte en Heide hebben ook de schade kunnen ’beperken’ en zijn zo de top 20 in geslopen?
Ik gok op o.a. Energylandia. Misschien ’profiteerden’ ook andere parken in NL van de minder draconische restricties van overheidswege. Jammer dat dit niet werd belicht in het rapport.
Bij de top 20 waterparken zwieren ze Europa op één hoopje met het Midden-Oosten. Er is nog niet veel veranderd aan het wereldbeeld van de Yankees ...
https://aecom.com/wp-content/uploads...Index-2020.pdf
Het is natuurlijk een lastig jaar voor dit soort rapporten. Ik kan op zich wel begrijpen dat ze het op deze manier doen, al begrijp ik jouw mening ook wel dat de 'echte' top 20 ook wel boeiend geweest zou zijn.
Al bij al vind ik de terugval vaak kleiner dan verwacht. Veel parken zitten toch rond de -50%. Ik had verwacht dat het vaak -80% of meer geweest zou zijn.
Ik ben wel benieuwd hoe ze dat volgend jaar (en bij uitbreiding vooral het jaar daarna) gaan doen. Hopelijk is het in 2022 terug accuraat om te vergelijken met 2019, maar dat zullen ze wellicht niet doen.
het rapport van 2021:
https://aecom.com/wp-content/uploads...Index-2021.pdf
Ze hebben er nu 2021 --) 2020 en 2019 erbij gezet. Het herstelt zich maar ik ben benieuwd naar 2022
Wa ne (gesponsorde?) zever! Twee foto’s op verschillende pagina’s van Tivoli Gardens? F...ing Nest en een gebakwinkeltje in den Eft. worden vermeld, ter illustratie een foto ... uit het Sprookjesbos. Maar geen kl... tekst of foto van Kondaa en vooral RTH, die conform de uitspraak van de stoute ceo - volgens vele (ook buitenlandse) coasterfans in de Europese top 3 staat. Ook geen letter over de overstroming die Wal Bel (en in mindere mate Coo) teisterden.
@Belgische pretparken: inversteer in Engelstalige (online) PR. Dat de darkride van Liseberg - leuk ding - met tekst en beeld aan bod komt in het rapport, is mogelijk te relateren aan de volledig tweetalige website van het park.
Maar zelfs bij Engelstalige info durven de rapport-Yankees de bal behoorlijk mis te slaan. Wat te denken van deze bewering (pag. 52):Ik tel drie grote parken binnen 10 mijl van Heathrow en 25 mijl van Londen City. Nu kan je kniesoren wat dichtbij en veraf is. Alton ligt misschien niet veel verder van Nottingham, Birmingham, Sheffield, Leeds, York e.a. Maar het ligt in the midle of nowhere en voldoet wel aan bovenstaande beschrijving. Maar ga dat niet dan veralgemenen als je je rapport als iets serieus wil presenteren. Ik zie afstand in deze context als iets mentaal-praktisch m.a.w. met focus op flexiebele reistijden, inclusief met het o.v. Uit eigen ervaring https://board.pretparken.be/showthre...-25-26-05-2017 viel het traject Heathrow - Thorpe - Londen stad reuze mee.Citaat:
"The UK’s parks are largely domestic focused, located away from major airports and tourist hubs."
het rapport van 2022:
https://aecom.com/wp-content/uploads...Index-2022.pdf
Het herstel zet zich verder door en sommige parken zijn beter dan voor 2019.
Interessant leesvoer alweer! Het eerste wat me opvalt is dat Europa Park volgens 'World Wide' 6 miljoen bezoekers had en volgens 'EMEA' 5,4 miljoen bezoekers. Mogelijk verschillen de aantallen door het al dan niet meetellen van Rulantica? Of één van beide is gewoon fout.
Opvallend dat EP, Efteling en Disney's Studios weer zo dicht bij elkaar zitten. Een jaar of 10 geleden was dat nog absoluut ondenkbaar.
ja dat vond ik ook raar. Waterparken worden toch alleen gerekend?
Tivoli garden heeft een grote tegenval tov 2019 waarom is dit? corona nogaltijd?
Met dit soort dingen word ook heel veel gegoocheld. Ik zou het vooral met een dikke korrel zout nemen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door siroccofreakske
Weet iemand waar ik de gegevens kan vinden van 2023?
Het rapport voor 2023 is nog niet beschikbaar maar "coming soon"...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeuske83
Het nieuwe rapport staat online:
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aai...group-discover
Bedankt voor het delen