[poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Ze bouwden de Weerwolf, de Cobra, het Paleis van de geest, Vampire en CoT: maar ze lieten ook veel oude klassiekers verkommeren en bezorgden Walibi een negatief imago waar het soms nog steeds mee worstelt. Simpele vraag, met misschien een moeilijk antwoord: zou Walibi Belgium er volgens jou beter van af zijn gekomen als het nooit verkocht was geweest aan Premier Parks (wat heeft geleid tot de uiteindelijke omvorming naar Six Flags in 2001)?
Nogal een theoretische vraag, maar laten we het toch maar eens proberen!
Re: [poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Ik heb gestemd op nee, ik denk van niet.
Eddy Meeus was erg goed bezig met Walibi en ik heb er vertrouwen in dat zijn kinderen het park op een mooie manier verder hadden kunnen zetten. Echter, zonder de grote injectie die eerst Premier Parks en daarna Six Flags aan het park gaven zou Walibi volgens mij nu nog ver achterhinkelen op de parken in de buurt. Grote investeringen als Weerwolf - voor Six flags is een woodie bouwen peanuts, maar ik zie het een onafhankelijk belgisch park niet doen - en CoT welke toch beschouwd word als een topper onder de darkrides, zou het aanbod van het park volgens mij minder volledig en superieur tegenover de rest van België aanvoelen.
Six Flags heeft er volgens mij goed aan gedaan te komen, hun ding te doen en ze hebben er nog beter aan gedaan om terug te vertrekken. Ik heb sterke twijfels of attracties als Ali baba en Tornado vandaag nog zouden bestaan mocht SF er nooit geweest zijn. Ook vermoed ik dat de Halloweenevents onder SF zijn gestart, dus dat zouden we ook al moeten missen.
Walibi heeft een hele lange periode gehad van stagnatie en begon soms gewoonweg te slabakken (jaren zonder Turbine, rampzalig veel gesloten attracties, gebrek aan nieuwe attracties) maar als ik naar de laatste investeringen en de toekomstplannen kijk, durf ik te besluiten dat het uiteindelijk allemaal mooi op zijn pootjes terecht is gekomen met Walibi Belgium. Ik ben blij met het Walibi Belgium van vandaag, vandaar mijn stem :).
Re: [poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Beetje dubbel gevoel bij mijn keuze. Want ik zou eigenlijk het liefst op beide gestemd hebben.
Wie zegt dat Six Flags beter was weggebleven die verdient eigenlijk een dikke saflet tegen zijn oren. Want Six Flags heeft zeker veel goeds gedaan voor Walibi. Want we kregen plots een oerdegelijke houten achtbaan en in 2003 een top-of-the-bill darkride, die daar eigenlijk zeer tegen de zin van de toenmalige directrice stond. Want zij had bij Six Flags gesmeekt om een gigantische achtbaan en kreeg 'maar' een darkride.
Anderzijds, daar stopt het dan voor mij ook. Want meer was het ook niet. Want eerst en vooral kreeg het populaire Walibi Waver plots een nieuwe naam. Een naam zonder enige betekenis waar zelfs de toenmalige directie niet eens wisten wat ze er mee moesten. Laat staan bezoekers, die -anders dan de naam Walibi - niet eens voeling hadden met de naam Six Flags. Het familievriendelijke karakter van de kangoeroe werd abrupt aan de deur gezet en vervangen door Looney Tunes en Batman, die daar duidelijk niet op hun plaats waren.
Het respect voor de geschiedenis van een stukje Belgische geschiedenis had men ook niet. In die paar jaren dat de Amerikanen de plak zwaaiden in het park ging het daar zienderogen op achteruit. Estetisch onderhoud werd niet uitgevoerd omdat men dat, en ik citeer toenmalig PR Manager Greet Vandenberghe, "niet nodig vond om daar budget voor uit te delen". Men spreekt hier vaak over de rampzalige seizoensstarten van 2007 en 2011, maar ik heb in de periode 2002 tot 2004 in ieder geval een pak erger gezien. En dan spreek ik niet alleen over de seizoensstart, maar een gans seizoen.
In elk geval, het gekke is dat desondanks de negatieve zaken die de Amerikanen naar Waver hebben gebracht, weegt dit negatieve niet door op het positieve. Six Flags heeft het park ook gevormd tot wat het nu is. En ondertussen boert men daar gewoon succesvol verder, met héél wat leuke zaken in het verschiet, met een hypercoaster als kers op de taart en apotheose van ongetwijfeld vijf interessante jaren!
Re: [poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Een woody, een Boomerang én een darkride had dat park nooit op zichzelf uit zijn hoed getoverd op zo'n korte tijdsperiode.
Re: [poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Pretparkfreak7
Een woody, een Boomerang én een darkride had dat park nooit op zichzelf uit zijn hoed getoverd op zo'n korte tijdsperiode.
Én een SLC, Vampire was de eerste attractie die onder het beleid van Premier Parks gebouwd werd!
Re: [poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Mijn stem is net zoals de meesten hier gegaan naar 'Neen, ik denk het niet!'. Ik zelf heb het Six Flags-tijdperk nooit echt bewust meegemaakt, dus kan zelf niet oordelen hoe het er toen aan toe ging. Met de verhalen die ik erover hoor kan ik me er echter wel iets bij voorstellen.
Zonder Six Flags zou Walibi Belgium volgens mij altijd een stuk meer onderhouden geweest zijn, minder imagoproblemen gehad hebben, maar wel lang niet zo groot geworden zijn en niet zoveel topattracties in huis hebben. Walibi Belgium heeft heel wat aan het park moeten werken na de Six Flags tijd, maar die Amerikaanse groep heeft het park wel groot gemaakt.
Voor mij lijkt het een beetje dat Six Flags eerst voor de kwantiteit heeft gezorgd, Walibi daarna voor de kwaliteit, dus is het zeker geen slechte zaak dat Six Flags er geweest is.
Re: [poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Nee, zeker niet. De attracties die onder Six Flags zijn verdwenen zouden nu - ruim 15 jaar later - toch ook verdwenen zijn. Bovendien zijn die attracties niet het grote gemis.
Onder Six Flags waren vooral de operations een probleem (capaciteit en pannes), dat is nu opgelost. Verloedering van attracties is ook in de jaren na Six Flags een probleem geweest. Calamity Mine, Flash Back en Radja River zijn altijd al zorgenkindjes geweest qua onderhoud van theming en effecten, dus dat wijd ik niet direct aan Six Flags toe.
Met het toevoegen van een hoop attracties heeft Six Flags gezorgd dat Walibi geen tweede Bobbejaanland is geworden, want dat had het zonder Cobra, Weerwolf, Vampire, CoT,... wel geweest. Er zouden uiteraard wel andere nieuwe attracties gekomen zijn, maar niet zoveel om het park op het niveau te houden dat het nu had. De nieuwe investeringsgolf die eraan komt is wel zeer welkom. Met beide investeringsgolven samen zal het park toch een hoog niveau houden.
Re: [poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Voornamelijk door de toevoeging van Weerwolf en CoT op korte tijd stem ik resoluut op 'nee'.
Ik heb eigenlijk altijd gevonden dat het 'negatieve imago' en 'gebrek aan onderhoud' wat overroepen is. Akkoord, tijdens het Six Flags tijdperk was dat inderdaad niet goed. Maar 10 jaar na het vertrek van SF nog altijd naar hen wijzen als het gaat om gebrekkig onderhoud en stellen dat er 15 jaar lang geen noemenswaardige attracties toegevoegd zijn 'omdat al het budget naar onderhoud moest gaan omdat SF dat niet deed' heb ik altijd een beetje van de pot gerukt gevonden.
Voor mij is het dus voornamelijk positief dat SF langs geweest is.
Met 12 tegen 0 lijkt iedereen het daarmee eens te zijn. Misschien is de vraag interessanter: "Zou Walibi Belgium beter af zijn geweest als Six Flags er nu nog steeds zat?" :)
Re: [poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Ignace
een HYPOTHETISCHE vraag, maar laten we het toch maar eens proberen!
Sorry, schoolmeester met koude-kalkoen-vakantie-syndroom!
Ik ga zo meteen 'nee' stemmen, maar mijn stem is in deze zeer verwaarloosbaar. Ik heb Walibi tussen 1985 en 2009 niet één keer bezocht (Aqualibi wel, in 1996). Bovendien ben ik nog nooit in een echt overzees SF-park geweest. Bij deze poll zou meervoudig stemrecht wel gerechtvaardigd zijn.
Ik deel de op meer ervaring gestoelde mening van de meesten hierboven: o.a. Weerwolf en CoT waren bij opening naar Lage-Landen-normen wel toppers, en CoT is dat nog altijd. Het zal dan ook geen toeval zijn dat de toenmalige grootste landelijke concurrent op thrill-gebied er kort nadien Sledgehammer en Typhoon bij kreeg. Ook dat is onrechtstreeks een verdienste zijn van SF, al begrijp ik dat sommigen de komst van Typhoon betreuren omwille van diens voorganger...
Een even hypothetische vraag, zoals Sirocco hierboven stelt: Hoe zou Walibi er vandaag uitzien indien het nog steeds in handen was van SF? Wat ik uit TR's e.a. leer is dat Disney en op geringe afstand Universal er qua theming ver bovenuit steken in de US of A. Andere grote parken of parkgroepen profileren zich dan middels coasters met meer indrukwekkende stats en andere thrills. Dit gaat dan ten koste van de theming, en dat was in Walibi ook te merken. In die optiek is CoT een grote uitzondering. De Wab&Skunx-onzin was een ondertussen toegegeven thematische miskleun, maar met de recente en toekomstige vernieuwingen, mogen we blij zijn dat de Amerikanen het niet meer voor het zeggen hebben in Wavre.
Re: [poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Earlyspencer
Een even hypothetische vraag, zoals Sirocco hierboven stelt: Hoe zou Walibi er vandaag uitzien indien het nog steeds in handen was van SF? Wat ik uit TR's e.a. leer is dat Disney en op geringe afstand Universal er qua theming ver bovenuit steken in de US of A. Andere grote parken of parkgroepen profileren zich dan middels coasters met meer indrukwekkende stats en andere thrills. Dit gaat dan ten koste van de theming, en dat was in Walibi ook te merken.
Disney en Universal steken er inderdaad bovenuit qua theming, maar dat zouden ze in Europa ook doen. Hier hebben we misschien een handvol andere parking die ook sterk op theming inzetten, maar in de USA heb je er ook nog wel enkele (zij het in mindere mate).
Naar mijn mening is het gemiddelde SF-park niet per definitie minder goed gethematiseerd als het gemiddelde Europese park, om maar even Walibi als voorbeeld te nemen.
Re: [poll] Zou Walibi belgium er beter af zijn zonder de Six Flags-fase?
Nee.
Eddy Meeus moest eigenlijk wel het voorstel van Premier Parks aannemen, want de Walibi groep was mijn inziens te klein om op te boksen tegen de andere groepen die in dezelfde periode gevormd zijn. En dus was Premier (en dus Six Flags) noodzakelijk voor het voortbestaan van het park / de groep, tenzij ze als regionaal park verder wilden gaan. Vergeet ook niet dat Walibi in 1997 niet meer zo toonaangevend was dan in de jaren '80, en dat wisten ze in Wavre maar al te goed denk ik.
Wat ik eerder interessant zou vinden: Was Walibi beter af geweest zonder de uitbouw van de Walibi Group? (dus zonder de 2 Franse parken, BruParck, Bellewaerde en Flevohof?)
