-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
De buren willen waarschijnlijk niet dat er 2 jaar lang bouwkranen "in de achtertuin" staan en vandaar mijn vermoeden dat het een hal zal zijn zoals nu, eentje die in enkele weken in elkaar staat. Dan hebben de buren geen last van een verstoord uitzicht.
Die buren hebben al 2 jaar op de kranen van Klugheim gekeken en kijken nu al 2 jaar op de kranen van rookburgh. Met bovenstaand argument in gedachten zou een sloop van de GR logischer zijn.
Maar ook qua ligging van de nieuwe attracties. Je wilt de drukte toch zo veel mogelijk spreiden in je park. Je laatste 2 toppers naast elkaar zetten was helaas een must bij Chiapas en Taron, maar ik denk dat ze na FLY toch graag weer wat volk naar de andere kant willen trekken (china town) zodat ze daarna het volk weer richting Fantasy kunnen trekken bij de Temple.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
_robin_
Je kan het gebouw inderdaad makkelijk uit elkaar halen.
Nee, dat kan dus niet.
Het is een zelfdragende constructie. Als je daar een deel van weg haalt, moet je zorgen voor redelijk complexe ondersteuning op andere gebieden zodat het geheel steving genoeg blijft.
Bij een gewone sloop zou dat geen probleem zijn. Maar in dit geval moeten er nog elke avond een grote groep mensen in dat zelfde gebouw plaats kunnen nemen voor een waanzinninge dinnershow. Ik denk ook dat vanwege veiligheidseisen dit geen optie wordt.
Daarnaast heb ik in mijn vorige post al aangeduid hoe slecht het plafond tussen de twee verdiepingen er aan toe is. Het is onmogelijk om de temple te slopen zonder dat stof afval en regen bij Fantissima naar binnen valt.
Ik blijf erbij dat de "Tunnel" gemaakt is om de Fantissima ervaring beter te maken en dat deze niet samen hangt met een sloop van de tempel.
Echter kwam ik nog een ander interessant idee tegen: Wat als enkel de hollywood tour gestript wordt en vervangen wordt door een nieuwe attractie? Je hoeft het gebouw dan niet te slopen, maar je wilt wel een zijwand open zetten om met de rommel naar buiten te kunnen. De hollywood tour is pas gezet nadat de Achtbaan erboven klaar was. Dus dat moet kunnen. Het lijkt me onwaarschijnlijk, omdat je dan nog steeds met een enorm lelijke buitenkant blijft zitten. Maar het kan natuurlijk dat ze daar al voorbereidingen voor nemen bij de "upgrade" van de Hollywood Tour.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Echter kwam ik nog een ander interessant idee tegen: Wat als enkel de hollywood tour gestript wordt en vervangen wordt door een nieuwe attractie? Je hoeft het gebouw dan niet te slopen, maar je wilt wel een zijwand open zetten om met de rommel naar buiten te kunnen. De hollywood tour is pas gezet nadat de Achtbaan erboven klaar was. Dus dat moet kunnen. Het lijkt me onwaarschijnlijk, omdat je dan nog steeds met een enorm lelijke buitenkant blijft zitten. Maar het kan natuurlijk dat ze daar al voorbereidingen voor nemen bij de "upgrade" van de Hollywood Tour.
dit had ik ook al een paar keer verzonnen. en het zou kunnen. want er zouden dus meetwerkzaamheden bij de hollywood tour zijn geweest. Dan denkt iedereen meteen van afbreken etc maar het zou ook kunnen betekenen dat die ride gewoon een enorme renovatie krijgt. het klopt inderdaad als je de hollywood tour helemaal overnieuw bouwt dat het gebouw er wss geen last van gaat hebben. alleen die hele baan afbreken lijkt me heel lastig met een achtbaan erboven. dus het lijkt me logischer dat ze de baan gewoon laten staan en de scene,s gewoon een enorme renovatie geven als dit er komt natuurlijk. Dan zou het jaar daarna de temple misschien een update kunnen krijgen met bijv een retrack met nieuwe baandelen en verdiende thematisering. Maar wss ben ik nu te overtuigt en zal dit niet gebeuren.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
De tempel zo voor mij wel een retrack mogen hebben dan kan die nog jaren mee. Helaas zie ik dat park eerder een nieuwe attractie plaatsen dan een oude opknappen en terug brengen naar het niveau van de rest van het park. de Hollywood heeft zijn tijd gehad en zou ik niet missen.
China lijkt mij toch meer nood te hebben aan iets meer. Als je ziet hoe het park kan proppen zou ik hun de twee atracties zien afbreken.
in de plaats kan dan een theater en nieuwe atrakties. Daarna zou de tenmel er aangaan om vervolgens en echt themagebied te maken van colerado met de afbraak van het theater daar en de achterkand moet het nog wel lukken om iet prachtig te bouwen. Zeker als je de hal daar ook sloopt en nog iets er bij propt.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Hoezo een re-track van de temple? Die baan loopt nog soepel zat. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij al op is, zeker gezien hij binnen staat.
De baan van Hollywood Tour is er in gezet toen de achtbaan al stond, dus kan hij er ook uit. Echt een grote renovatie is geld weg gooien. Kost net zo veel als een nieuwe attractie en je gaat er amper extra bezoekers mee trekken. Het moet wel aangeprezen kunnen worden als nieuwe attractie. Lijkt me niet onmogelijk, maar juist omdat de buitenkant van de tempel zo lelijk staat zou ik het een erg vreemde zet voor dat park vinden. Ergens voelt het aan als iets dat beneden hun niveau is.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Hoezo een re-track van de temple? Die baan loopt nog soepel zat. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij al op is, zeker gezien hij binnen staat.
.
Klopt de baan is inderdaad nog onwijs soepel. Maar ik bedoelde met retrack niet omdat de baan niet soepel meer is maar stel je voor je renoveerd temple kan je hem beter retracken. Dan kan hij nog 20/30 jaar weer mee en nu misschien nog maar 5/10 jaar .kan je hem beter retracken. Zo bedoelde ik het
Maar ze gaan dat denk ik niet doen
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Ik volg Coasterfrenzy in het idee dat een afbraak van het temple-complex nooit samen kan gaan met de show die wel op die locatie blijft.
Een retrack van temple vind ik persoonlijk nonsens. Retracken wordt doorgaans enkel met houten coasters gedaan. Met stalen coasters kan ik me maar drie achtbanen voorstellen waarbij zoiets gebeurde: Python, The Hulk en Eurosat. Op zich is er met de baan van Temple niets mis.
Dat Colorado Adventure altijd apart zal liggen van de themazones vind ik persoonlijk niet waar. Je krijgt het moeilijk aangesloten op Mexico en Afrika is helemaal onmogelijk. Het station ligt echter wél vlak bij de china zone. Zeker met een anders lopende wachtrij kan je die perfect vanaf een centraal chinees plein laten vertrekken en als ritje door de bergen voorstellen. Wat Tikal dan nog voorsteld is een andere paar mouwen en de Mexicozone wordt dan wel érg klein.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Het gebouw gedeeltelijk afbreken, kan wel hoor. Ik gok dat dit ook het geval gaat zijn en dat het gebouw dat in de plaats komt, veel groter gaat zijn. Men pakt het kinderlabyrint erbij en dan gaat geen plaats verloren aan Fantissima, die overduidelijk blijft staan waar die staat.
De soundtrack van Temple is misschien als herinnering. Met Phantasialand weet je nooit.
Ik denk dat deze veranderingen gedeeltelijk zijn om de Fantissima experience volledig te maken maar ook gedeeltelijk een voorbereiding is voor de sloop van de Hollywood Tour en/of Temple. Al is het pas binnen 3 a 4 jaar.
Het zou weliswaar inderdaad kunnen dat Hollywood Tour enkel gestript en vervangen wordt. De lay-out van Temple zou kunnen worden behouden, maar een retrack zal dan wel gebeuren. Voor zijn ouderdom is Temple nog vrij soepel maar in vergelijking met alle andere achtbanen is dit een wrak.
Beide attracties passen gewoon niet meer in het e-ticket attractions niveau dat Phantasialand hanteert. En zoals reeds hierboven gezegd: Nieuwe attracties trekken nieuwe bezoekers. Renovaties niet echt.
Er gaat sowieso heel wat veranderen. Dan wordt Fantasy eindelijk een mooi en volwaardig themagebied.
Wat Colorado betreft, denk ik dat het Mexico thema zal blijven. Het Silverado theater vervangen en daardoor plaats creëren, CA meer omringen door rotsen en de eerste hal slopen. Tevens een deel van de theming naast de hal aan het Tacana restaurant openbreken zodat het rolstoelpad tegen de Chiapas muur meer gebruikt wordt en op deze manier Mexico opengetrokken wordt.
Als de mainstreet in China verdwijnt en de hal erachter verdwijnt of verkleint wordt, dan kan men het plein aan het station van CA en Tikal vergroten en daar een groter open Mexico plein creëren.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Phantasialand een klein parkje, wat een vertekend beeld! De meeste attracties zie je off-ride maar gedeeltelijk of zelfs niet. Daardoor lijken de paden soms overdruk en lijkt het park klein. Meer beeldvervorming: het park heeft weinig ruime rustpunten (leuk artikel verscheen hier) en vooral bij Wakobato zitten de buren er wel erg dicht op. Het zou me verbazen indien sommige parken met een gelijkaardig bezoekersaantal zo veel groter zijn in oppervlakte: de Legolanden in DK en UK, Thorpe, Liseberg,...
Alle speculaties hierboven gaan enkel uit van input (nieuw) en output (wat gaat op de schop) vanuit het standpunt van PHL. Een mogelijke factor die de timing en het lot van TotNH bepaalt, zou een potentiële koper kunnen zijn. Ik ga ervan uit dat die coaster zeker nog niet 'op' is. Het zoeken naar een koper zou ook kunnen verklaren waarom aan deze coaster geen upgrade werd gegeven.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Het gebouw gedeeltelijk afbreken, kan wel hoor. Ik gok dat dit ook het geval gaat zijn en dat het gebouw dat in de plaats komt, veel groter gaat zijn. Men pakt het kinderlabyrint erbij en dan gaat geen plaats verloren aan Fantissima, die overduidelijk blijft staan waar die staat.
De soundtrack van Temple is misschien als herinnering. Met Phantasialand weet je nooit.
Ik denk dat deze veranderingen gedeeltelijk zijn om de Fantissima experience volledig te maken maar ook gedeeltelijk een voorbereiding is voor de sloop van de Hollywood Tour en/of Temple. Al is het pas binnen 3 a 4 jaar.
Het zou weliswaar inderdaad kunnen dat Hollywood Tour enkel gestript en vervangen wordt. De lay-out van Temple zou kunnen worden behouden, maar een retrack zal dan wel gebeuren. Voor zijn ouderdom is Temple nog vrij soepel maar in vergelijking met alle andere achtbanen is dit een wrak.
Beide attracties passen gewoon niet meer in het e-ticket attractions niveau dat Phantasialand hanteert. En zoals reeds hierboven gezegd: Nieuwe attracties trekken nieuwe bezoekers. Renovaties niet echt.
Er gaat sowieso heel wat veranderen. Dan wordt Fantasy eindelijk een mooi en volwaardig themagebied.
Wat Colorado betreft, denk ik dat het Mexico thema zal blijven. Het Silverado theater vervangen en daardoor plaats creëren, CA meer omringen door rotsen en de eerste hal slopen. Tevens een deel van de theming naast de hal aan het Tacana restaurant openbreken zodat het rolstoelpad tegen de Chiapas muur meer gebruikt wordt en op deze manier Mexico opengetrokken wordt.
Als de mainstreet in China verdwijnt en de hal erachter verdwijnt of verkleint wordt, dan kan men het plein aan het station van CA en Tikal vergroten en daar een groter open Mexico plein creëren.
het kan wel. maar denk je nou echt dat phl dit gaat doen? denk het niet. het enige wat zou kunnen is dat ze de zijkanten strippen en nieuwe platen erin plaatsen die mooier zijn. en dan gewoon precies dezelfde constructie houden. tevens heeft phantasialand gister tegen mij gezegd: Het heeft enkel en alleen te maken met het feit dat we de bezoekers van Fantissima een waardige entree wilden geven. De schuifpoort paste nou niet bij hetgeen dat we uit willen stralen. dus ze zeggen dat het niet met een scheiding te maken heeft ( als dit natuurlijk geloofwaardig is ) over 3/4/5 jaar zal deze attractie inderdaad wel weg gaan. maar dat is logisch. dan is de temple inmiddels ook al weer 35 maar ik verwacht niet dat het al volgend jaar is. De muziek kan inderdaad een herinnering zijn maar het valt me gewoon op dat de temple dit jaar veel en veel meer aandacht krijgt als voorgaande jaren. Fantasy zal nooit een volwaardig gebied worden door wakobato. En stel je voor ze breken de temple af. waarom is de achterkant van wuzu town nog geverfd dit jaar. wat gaat er met wurmling express gebeuren. Ik denk gewoon zolang fantissima in dit gebouw zit er geen sloop zal komen van de 2 attracties. en dat duurt dus nog wel even vanwege de nieuwe ingang van fantissima. die maak je niet voor 1 seizoen.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Speaking of Fantissima:
https://www.youtube.com/watch?v=8j28rvclsVI
Is dat btw de nieuwe entree al vanaf 0:07? ;)
Duidelijk dat t niet al te rap zal verdwijnen.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Joran
Speaking of Fantissima:
Is dat btw de nieuwe entree al vanaf 0:07? ;)
Duidelijk dat t niet al te rap zal verdwijnen.
ja dat is de nieuwe entree. dit ziet er gewoon onwijs mooi uit en ik zou verbaasd zijn als dit voor 1 seizoen is.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Earlyspencer
Phantasialand een klein parkje, wat een vertekend beeld! De meeste attracties zie je off-ride maar gedeeltelijk of zelfs niet. Daardoor lijken de paden soms overdruk en lijkt het park klein. Meer beeldvervorming: het park heeft weinig ruime rustpunten (leuk artikel verscheen hier) en vooral bij Wakobato zitten de buren er wel erg dicht op. Het zou me verbazen indien sommige parken met een gelijkaardig bezoekersaantal zo veel groter zijn in oppervlakte: de Legolanden in DK en UK, Thorpe, Liseberg,...
Alle speculaties hierboven gaan enkel uit van input (nieuw) en output (wat gaat op de schop) vanuit het standpunt van PHL. Een mogelijke factor die de timing en het lot van TotNH bepaalt, zou een potentiële koper kunnen zijn. Ik ga ervan uit dat die coaster zeker nog niet 'op' is. Het zoeken naar een koper zou ook kunnen verklaren waarom aan deze coaster geen upgrade werd gegeven.
Phantasialand is relatief klein qua oppervlakte ja, niet qua attractieaanbod. Maar dit doet er eigenlijk niet toe, haha. Ik heb persoonlijk liever Phantasialand, dan de Efteling waar je kilometers moet lopen. :) Wat de rustpunten betreft, dat is inderdaad wat het park zo vol doet lijken.
Ik denk (let op: denk) dat Phantasialand niet echt het park is dat gaat wachten met een project tot dat een oude attractie verkocht is, zoals je aanhaalde met Temple. :)
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
_robin_
tevens heeft phantasialand gister tegen mij gezegd: Het heeft enkel en alleen te maken met het feit dat we de bezoekers van Fantissima een waardige entree wilden geven. De schuifpoort paste nou niet bij hetgeen dat we uit willen stralen. dus ze zeggen dat het niet met een scheiding te maken heeft ( als dit natuurlijk geloofwaardig is )
In je haakjes op het einde beantwoord je eigenlijk de vraag al:niet geloofwaardig. Medewerkers zijn onwetend. Het park gaat geen informatie naar buiten brengen. As usual. ;)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
_robin_
over 3/4/5 jaar zal deze attractie inderdaad wel weg gaan. maar dat is logisch. dan is de temple inmiddels ook al weer 35 maar ik verwacht niet dat het al volgend jaar is. De muziek kan inderdaad een herinnering zijn maar het valt me gewoon op dat de temple dit jaar veel en veel meer aandacht krijgt als voorgaande jaren.
Dat het nog niet voor meteen is, dat kan natuurlijk ook. We zullen moeten afwachten maar speculeren is leuk, anders waren we hier niet. :)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
_robin_
Fantasy zal nooit een volwaardig gebied worden door wakobato. En stel je voor ze breken de temple af. waarom is de achterkant van wuzu town nog geverfd dit jaar. wat gaat er met wurmling express gebeuren. Ik denk gewoon zolang fantissima in dit gebouw zit er geen sloop zal komen van de 2 attracties. en dat duurt dus nog wel even vanwege de nieuwe ingang van fantissima. die maak je niet voor 1 seizoen.
Dat vind ik ook wat kort door de bocht. Ik zou zelfs liever hebben dat in de toekomst Wakobato gewoon terug verdwijnt. Niets dan miserie met deze attractie, of beter gezegd met de buren.
Ik hoop dat ze de toestemming krijgen om uit te breiden op de plaats van het labyrint en dat men de andere zijde van de vijver gewoon afsluit (aan de kant van de huizen). Met andere woorden, dat het park enkel aan de zijde van Wuze Town & Temple uitbreidt en mogelijks een verdere uitbreiding aan de andere zijde van de Berggeiststraße. Dat ze de vijver gewoon niet meer gebruiken. Ik weet over de uitbreidingsrestricties, maar stel dat het ooit overwogen wordt dat men mag uitbreiden, dan kan Wakobato naar de nieuwe vijver in het nieuwe gebied aan de andere zijde van de Berggeiststraße.
Hoe dan ook, Temple is aan het einde van zijn leven (of toch binnen het modern wordende Phantasialand met high standard attractions. Binnen dit en enkele jaren wordt die sowieso onder handen genomen.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Dat het nog niet voor meteen is, dat kan natuurlijk ook. We zullen moeten afwachten maar speculeren is leuk, anders waren we hier niet. :)
Dat vind ik ook wat kort door de bocht. Ik zou zelfs liever hebben dat in de toekomst Wakobato gewoon terug verdwijnt. Niets dan miserie met deze attractie, of beter gezegd met de buren.
Ik hoop dat ze de toestemming krijgen om uit te breiden op de plaats van het labyrint en dat men de andere zijde van de vijver gewoon afsluit (aan de kant van de huizen). Met andere woorden, dat het park enkel aan de zijde van Wuze Town & Temple uitbreidt en mogelijks een verdere uitbreiding aan de andere zijde van de Berggeiststraße. Dat ze de vijver gewoon niet meer gebruiken. Ik weet over de uitbreidingsrestricties, maar stel dat het ooit overwogen wordt dat men mag uitbreiden, dan kan Wakobato naar de nieuwe vijver in het nieuwe gebied aan de andere zijde van de Berggeiststraße.
Hoe dan ook, Temple is aan het einde van zijn leven (of toch binnen het modern wordende Phantasialand met high standard attractions. Binnen dit en enkele jaren wordt die sowieso onder handen genomen.
speculeren is altijd leuk haha.
dat zou inderdaad nog kunnen. maar er is niet bepaald veel ruimte aan de temple zijde. dus ben benieuwd wat ze daar dan kunnen neerzetten. kan ook dat over 3/4 jaar dat gedeelte bij het nieuwe gebouw van temple toegevoegd wordt.
ik zelf vind dat de temple nog niet aan zijn einde is. misschien over 3/4 jaar maar deze baan is nog zo soepel. kan echt nog wel een paar jaar mee.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
_robin_
speculeren is altijd leuk haha.
dat zou inderdaad nog kunnen. maar er is niet bepaald veel ruimte aan de temple zijde. dus ben benieuwd wat ze daar dan kunnen neerzetten. kan ook dat over 3/4 jaar dat gedeelte bij het nieuwe gebouw van temple toegevoegd wordt.
ik zelf vind dat de temple nog niet aan zijn einde is. misschien over 3/4 jaar maar deze baan is nog zo soepel. kan echt nog wel een paar jaar mee.
Soepel zou ik hem nu toch ook niet altijd meer durven noemen... ;)
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Joran
Soepel zou ik hem nu toch ook niet altijd meer durven noemen... ;)
voor een 30 jarige baan is ie nog erg soepel :)
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
_robin_
er is niet bepaald veel ruimte aan de temple zijde. dus ben benieuwd wat ze daar dan kunnen neerzetten. kan ook dat over 3/4 jaar dat gedeelte bij het nieuwe gebouw van temple toegevoegd wordt.
Onderschat de ruimte van het labyrint en alle omliggende groene zones niet. ;)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
_robin_
ik zelf vind dat de temple nog niet aan zijn einde is. misschien over 3/4 jaar maar deze baan is nog zo soepel. kan echt nog wel een paar jaar mee.
Hij is nog niet aan zijn einde, maar naar mijn mening wel binnen Phantasialand, hij is te outdated en past niet meer in het moderne Phantasialand. :)
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Onderschat de ruimte van het labyrint en alle omliggende groene zones niet. ;)
Onderschat het belang van die groene zones en dat labyrint niet voor bezoekers met kleine kinderen. Dat is praktisch de enige speeltuin dat er in heel dat park te vinden is.
Hoewel er qua attracties in heel die hoek rond het meer niets te beleven valt is dat wel een mooi aangelegde groenzone om een wandelingetje te maken, dat is iets wat het park verder gewoonweg niet heeft.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Voor de mensen die daadwerkelijk denken dat je de Temple kunt slopen zonder fantissima te slopen.. Hoe denken jullie dat dit daadwerkelijk in zijn werk moet gaan? Vooral qua veiligheid van de bezoekers?
De afscheiding bestaat letterlijk uit een dunne, blikken plaat die zelfs te dun is dat er iemand op kan lopen en vol met gaten zit.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Voor de mensen die daadwerkelijk denken dat je de Temple kunt slopen zonder fantissima te slopen.. Hoe denken jullie dat dit daadwerkelijk in zijn werk moet gaan? Vooral qua veiligheid van de bezoekers?
De afscheiding bestaat letterlijk uit een dunne, blikken plaat die zelfs te dun is dat er iemand op kan lopen en vol met gaten zit.
dat kan ook niet denk ik. Dit geeft mij juist het gevoel dat de 2 attracties langer blijven staan. en misschien wel een onderhoud krijgen? het enige wat zou kunnen is dat ze het gebouw langzaam strippen. maar daar geloof ik niet in. dat kost zoveel moeite. waarom dat doen als over 4/5 jaar het hele gebouw weg kan?
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Zouden ze fantisima niet kunnen onderbrengen bij de Piraten 4D? Ik denk dat die ook wel eens zal verdwijnen voor er een show of andere attractie van te maken, eventueel gelinkt met het thema van rookburg.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
jon123
Zouden ze fantisima niet kunnen onderbrengen bij de Piraten 4D? Ik denk dat die ook wel eens zal verdwijnen voor er een show of andere attractie van te maken, eventueel gelinkt met het thema van rookburg.
Dat is wat ik eerst dacht. Afgelopen winterstop kwam er een bouwplan voorbij in een behind the scenes video van Phantasialand, waarin de ingang van Piraten 4D de ingang zou worden voor het Erlebnis-Pass Center. Hierbij dacht ik meteen dat aan Fantissima als nieuwe invulling voor de ruimte van Piraten 4D. Helaas is het niet zo. Een nieuwe attractie of 4D film lijkt me nu het meest logische.
On topic:
Al blijft het gebouw nog enkele jaren staan, dan hadden ze al die moeite voor Fantissima nu toch niet gedaan?
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Van alle 'oude meuk' in PHL heeft Piraten-4D wel de allerlaagste herhalingswaarde voor mij. Waarom veranderen ze niet om de max. 2 jaar van film? BJL deed dat en Slagharen doet het nog steeds. Ik denk niet dat die gedubde piratenfilm een eigen productie is van het park, zoals in EP en soms in Walibi. En sterk gethematiseerd naar piraten is dat theater ook al niet, om nog maar te zwijgen over een inhoudelijke koppeling met het Berlijn van begin vorige eeuw. Natuurlijk zou een film met externe IP zwaar vloeken met de originaliteit overal elders in het park. Dus is het misschien toch zo simpel niet.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Dat is wat ik eerst dacht. Afgelopen winterstop kwam er een bouwplan voorbij in een behind the scenes video van Phantasialand, waarin de ingang van Piraten 4D de ingang zou worden voor het Erlebnis-Pass Center. Hierbij dacht ik meteen dat aan Fantissima als nieuwe invulling voor de ruimte van Piraten 4D. Helaas is het niet zo. Een nieuwe attractie of 4D film lijkt me nu het meest logische.
On topic:
Al blijft het gebouw nog enkele jaren staan, dan hadden ze al die moeite voor Fantissima nu toch niet gedaan?
Phantasialand heeft al meer moeite gestoken in projecten voor kortere periodes. Denk vooral aan de aardheuvel (compleet met wallen om het wegzakken tegen te gaan) bij voormalig silver city. Dat hadden ze ook simpel met een trap en een stalen constructie kunnen oplossen.
Ik heb de plannen voor de ombouw van piraten nooit gezien, wel diverse berichten over gelezen. Het Erlebnispass Center en Klantenservice zitten in dat gebouw, maar de ingang is meer richting MaC toe. Ik zie er volstrekt geen logica in dat te veranderen en ik vraag me af of de persoon die dit online gezet heeft de tekening wel goed gelezen heeft.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Earlyspencer
Van alle 'oude meuk' in PHL heeft Piraten-4D wel de allerlaagste herhalingswaarde voor mij. Waarom veranderen ze niet om de max. 2 jaar van film? BJL deed dat en Slagharen doet het nog steeds. Ik denk niet dat die gedubde piratenfilm een eigen productie is van het park, zoals in EP en soms in Walibi. En sterk gethematiseerd naar piraten is dat theater ook al niet, om nog maar te zwijgen over een inhoudelijke koppeling met het Berlijn van begin vorige eeuw. Natuurlijk zou een film met externe IP zwaar vloeken met de originaliteit overal elders in het park. Dus is het misschien toch zo simpel niet.
Jup.. Ook voor mij is dit wel het hardste aan vervanging toe. Het thema is overigens gewoon een bioscoop in Berlijn, dus je kunt er elke film in draaien die je wilt en toch in thema zijn (okee, dat is wellicht wat goedkoop en makkelijk gedacht, maar het kan). Ze kunnen zelfs prima meerdere films per dag draaien.
De film zelf is inderdaad geen productie van het park zelf. Ik weet niet hoe dat met de nasynchronisatie zit, maar vermoedelijk ook niet. Wat wél een productie van het park zelf is, is de omzetting van 3D naar 4D (vandaar ook de slogan "3D reicht uns nicht"), iets wat toendertijd nog vrij uniek was. En daar knelt het schoentje. Het zal je opvallen dat de meeste 4D bioscopen éénzelfde systeem gebruiken. Zelfs als de fabrikant anders is, is er amper verschil. Het systeem dat PHL heeft is echter niet uniform, waardoor je geen kant-en-klare 4D film er op kunt zetten. Je krijgt wel een 4D programmering erbij, maar je gaat die zelf om moeten zetten naar het systeem dat ze daar gebruiken.
Zelf zie ik dan ook het liefst een upgrade naar een modern 4D systeem. Het concept van een bioscoop (thematisch) wat meer benadrukt en dan 2 of 3 verschilllende films op een dag.
Het Schauspielhaus gebruiken voor Fantissima zie ik niet gebeuren. Er is daar nog minder plaats en de zaal ligt midden in het park, waardoor je bezoekers moeilijk van buitenaf toegang kunt geven.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Dat de tempel op dit moment moeilijk is om te vernieuwen/ renoveren is volgens mij iedereen mee eens. toch het blijft Phantasia.
I blijf denken aan China eerst (ik schreef het en dacht aan een blonde twiteraar) dan kunnen ze een zaal maken in dat gebied.
Deze zaal kan dan direct aan het hotel sluiten.
Met het zicht op de nieuwe locatie is het niet onlogisch om hu show al wat beter te laten uitkomen.
+ met oog op ooit een uitbreiding is het meer dan waarschijnlijk om via de tempel de straat over te stelen je staat er al naast.
aan de tempel moet je toch wel wat omhoog. als ze in plaats daarvan graven een een tunnel onder de weg.
In dat geval maak je beter alles wat platter en moeten de ingangen naar beenden. Dat zou het ideale moment zijn voor daar iets te doen.
Wat is op dit moment nog de ophouding voor dat gebied?
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Ik heb de plannen voor de ombouw van piraten nooit gezien, wel diverse berichten over gelezen. Het Erlebnispass Center en Klantenservice zitten in dat gebouw, maar de ingang is meer richting MaC toe. Ik zie er volstrekt geen logica in dat te veranderen en ik vraag me af of de persoon die dit online gezet heeft de tekening wel goed gelezen heeft.
Hieronder de link naar het YouTube filmpje van Phantasialand zelf waarin op 00:56 de concept-art voorbij komt waar ik het over had. Je ziet onder de schets van het Schauspielhaus "Eingang Gastenservice" staan.
Daarom dat ik over het verplaatsen van de ingang van de Gastenservice begon en een eventuele nieuwe invulling voor Piraten 4D.
https://youtu.be/_S3y2i0KcNM
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
traveler
Ik blijf denken aan China eerst, dan kunnen ze een zaal maken in dat gebied.
Deze zaal kan dan direct aan het hotel sluiten.
Met het zicht op de nieuwe locatie is het niet onlogisch om hu show al wat beter te laten uitkomen.
In China Town zelf zie ik geen theater verrijzen, wel in Mexico op de plaats van het Silverado theater, zoals ik al eerder vermeldde. Daar zou dan Fantissima ondergebracht kunnen worden. :)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
traveler
+ met oog op ooit een uitbreiding is het meer dan waarschijnlijk om via de tempel de straat over te stelen je staat er al naast.
aan de tempel moet je toch wel wat omhoog. als ze in plaats daarvan graven een een tunnel onder de weg.
In dat geval maak je beter alles wat platter en moeten de ingangen naar beenden. Dat zou het ideale moment zijn voor daar iets te doen.
Wat is op dit moment nog de ophouding voor dat gebied?
Ik denk al enige tijd hetzelfde. De Berggeiststraße oversteken kan volgens mij maar op slechts 3 punten.
1. Tussen Wuze Town & Temple, zoals jij aanhaalde.
2. Als men er rekening mee heeft gehouden bij de plannen voor Rookburgh, zodat daar een tunnel kan komen.
3. Op de plaats van de huidige hoofdingang in Berlin (die zou dan verplaatst worden naar de achterzijde van de Kaizerplatz waar zowat alle parkeerterreinen zijn).
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Aan de straat kant van Wuze Town is een soort frame voor een poort te zien. Wellicht waren er ooit plannen voor een oversteek vanuit Wuze Town over de weg heen. Al kan het natuurlijk gewoon theming zijn.
Nadat de grond aan de overkant van de Phantasialandstraße off-limits is geworden, zijn de plannen echter aangepast. Het park blijft waar het is en eventuele uitbreiding wordt voor randzaken gebruikt. (waterpark, concert arena, hotels,..). In dat geval is een oversteek niet eens meer nodig.
Citaat:
Wat is op dit moment nog de ophouding voor dat gebied?
De eigenaar (soort staatsbosbeheer) weigert de grond te verkopen :(
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Men kan Phantasialand toch niet blijven in de weg staan...vroeg of laat moeten ze toch eens een stukje ter beschikking krijgen om te kunnen uitbreiden.
Het is niet dat Phantasialand nog tientallen hectaren wil en moet uitbreiden. Met hun manier van bouwen zouden ze na een bepaalde grootte van x aantal hectaren niet meer moeten groeien in oppervlakte omdat men telkens sloopt en iets nóg complexer in elkaar zet.
Op die manier "stopt" de expansie en blijft de oppervlakte min of meer constant en moet die staatsbeheer omtrent natuur zich geen zorgen maken dat er te veel groen verdwijnt.
Ik ben van mening dat natuur behouden héél belangrijk is maar we hebben een samenleving opgebouwd die gebaseerd is op een economisch stelsel, waartoe (kort door de bocht) Phantasialand ook een bijdrage levert. We mogen eigenlijk hun ondernemerschap dus niet in de weg staan.
Dat is - toch in mijn ogen - mijn evenwichtige mening over dit alles.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Ik ben van mening dat natuur behouden héél belangrijk is maar
Die 'maar' is een probleem. Je kan in eender welke context wel een 'maar' verzinnen waarom er in dit of gene geval geen rekening met natuur zou moeten gehouden worden. We leven al lang vér boven onze stand, om het voor ons op lange termijn houdbaar te houden.
Natuurbehoud of natuurcreatie zit bijna altijd laatst op de politieke agenda, voor wanneer iedereen is 'uitgemaard' en er nog wat centjes over blijken in de staatskas.
Officieel is dat stuk waar phantasialand wil uitbreiden ingetekend als natuurgebied. Je zou hier kunnen aanhalen dat het 'maar' een klein stukje is dat ingesloten is door snelwegen: maar daarmee zet je de deur open voor een hoop anderen die ook 'maar' een klein stukje willen uitbreiden. Nu wil ik wel aannemen dat er zonder de bezorgde buurtbewoners geen haan gekraaid had naar enkele hecataren minder natuurgebied, gezien dat elders in duitsland soms ook vlotjes wordt weggeborsteld. Maar dat laatste is evengoed een probleem.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Ik zag toevallig dat je op google earth bij Silverado kon binnenkijken. Dat kan een momentopname zijn van 20 april en iets dat ze jaarlijks doen ofzo. Maar het zou ook een stille aankondiging kunnen zijn dat de boel daar tegen de vlakte gaat.
https://i.imgur.com/82nw3Mw.png
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Pretparkfreak7
Ik zag toevallig dat je op google earth bij Silverado kon binnenkijken. Dat kan een momentopname zijn van 20 april en iets dat ze jaarlijks doen ofzo. Maar het zou ook een stille aankondiging kunnen zijn dat de boel daar tegen de vlakte gaat.
https://i.imgur.com/82nw3Mw.png
Hoe zie jij dit als een stille aankondiging?
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Hoe zie jij dit als een stille aankondiging?
alvast beginnen met het dak? Ik heb me ooit laten wijsmaken dat dat theater niet volledig gebruikt wordt...
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Tziet er uit alsof dat dak er voor gemaakt is hoor? (Dat het kan openschuiven ofzo?)
Toen ik er vorige week woensdag was, was het in ieder geval nog volledig in gebruik het theater. (Voor de eerste keer ook Jump! gezien, was wel onder de indruk.)
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Joran
Tziet er uit alsof dat dak er voor gemaakt is hoor? (Dat het kan openschuiven ofzo?)
It does! silly me!
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Pretparkfreak7
Officieel is dat stuk waar phantasialand wil uitbreiden ingetekend als natuurgebied. Je zou hier kunnen aanhalen dat het 'maar' een klein stukje is dat ingesloten is door snelwegen: maar daarmee zet je de deur open voor een hoop anderen die ook 'maar' een klein stukje willen uitbreiden. Nu wil ik wel aannemen dat er zonder de bezorgde buurtbewoners geen haan gekraaid had naar enkele hecataren minder natuurgebied, gezien dat elders in duitsland soms ook vlotjes wordt weggeborsteld. Maar dat laatste is evengoed een probleem.
Als het goed is is de bestemming van dat gebied al gewijzigd. Alles zou rond zijn voor de bouw op die plek, behalve dus de verkoop.
Het is vanwege natuurbescherming dat het andere deel dat PHL graag wilde hebben sowieso al afgeketst is. Experts hebben inderdaad al bekeken dat het stuk natuur in die driehoek volstrekt geen ecologische waarde heeft. Het andere deel wat PHL wilde hebben heeft dat wél. Het gebied is ook al lang meer dan 3x gecompenseerd door het park op een andere plaats, die ongetwijfeld meer ecologische waarde zal hebben. Dat die verplichting er is vind ik ook zeer goed.
Maar ook met de driehoek erbij is de ruimte voor PHL nog erg mager. Ik begrijp dat men aan natuurbehoud wilt doen en de manier hoe PHL aan de overkant van de Phantasialandstraße wilde uitbreiden doet dat volstrekt niet. Dus voor de natuur vind ik het goed dat ze dat hebben afgeketst. Echter denk ik niet dat het een goede oplossing is.
Naar mijn idee zou het beter zijn om het park juist meer grond te geven aan de overkant van de Phantasialandstraße dan ze eigenlijk wilden, maar met de voorwaarde erbij dat maximaal 1/3e bebouwd mag worden en niet boven de bomen uit. De Efteling (waar het zelfs minder streng is) toont het succes van die formule al aan doordat er gewoon wilde beesten in het park worden uitgezet en daar ook kunnen overleven.
====================
Het dak van het silverado theater kan inderdaad open schuiven. Vroeger volledig, nu nog maar meer gedeeltelijk omdat ze de rails ervoor hebben weg gehaald. Dak bestaat uit 3 sectoren. De meest rechtse op de afbeelding kan niet meer verschuiven.
Dat een deel van het theater niet meer gebruikt wordt klopt in zeker zin wel. De twee uiterste vakken (met stoelen) staan immers achter de ramps die gebruikt worden door de BMXers en kunnen niets zien. Dat deel wordt dus ook niet meer gebruikt, maar maakt wel nog deel uit van het theater. Kun je dus niet zomaar slopen ofzo :p
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
(...) Naar mijn idee zou het beter zijn om het park juist meer grond te geven aan de overkant van de Phantasialandstraße dan ze eigenlijk wilden, maar met de voorwaarde erbij dat maximaal 1/3e bebouwd mag worden en niet boven de bomen uit. De Efteling (waar het zelfs minder streng is) toont het succes van die formule al aan doordat er gewoon wilde beesten in het park worden uitgezet en daar ook kunnen overleven.
====================
(...) Dat een deel van het theater niet meer gebruikt wordt klopt in zeker zin wel. De twee uiterste vakken (met stoelen) staan immers achter de ramps die gebruikt worden door de BMXers en kunnen niets zien. Dat deel wordt dus ook niet meer gebruikt, maar maakt wel nog deel uit van het theater. Kun je dus niet zomaar slopen ofzo :p
Beter zou ik het niet hebben kunnen verwoorden maar ik deel je mening.
Wat het Silverado theater betreft, valt het me op dat zelfs buiten de uiterste 2 vakken die niet in gebruik zijn, de overige plaatsen ook niet helemaal opgevuld zijn tijdens een voorstelling op een drukke dag.
Als het gebouw dat men naar geruchten gaat slopen het Silverado theater is, begrijp ik het wel. Een eventueel nieuw theater mag iets compacter zijn en zorgt ook voor meer plaats (en zo ook misschien voor een eventuele verbreding van het huidige wandelpad).
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Joran
(Voor de eerste keer ook Jump! gezien, was wel onder de indruk.)
Ik viel net bijna in slaap. :p Nu is zo'n show ook niet mijn ding (ik verwachtte dit eigenlijk helemaal niet in een park als Phantasialand), waren we er op een dag van 35 graden in juli en waren we vrij vroeg opgestaan na de dag ervoor een stappenteller-record gezet te hebben in Movie Park en alweer een hele voormiddag van attractie naar attractie gelopen waren. (Maar ik wil geen excuses zoeken. En het waren zachte zetels :) )
Voor de volledigheid: de schaatsshow vond ik al beter, al is het ook niet helemaal mijn ding maar ik kan er nog iets Phantasialand in zien. De animatie in Afrika: echt leuk! Zo'n dingen moeten ze meer doen! En ook de acrobatieshow in China vond ik prachtig.
Ik heb hier nog niet gereageerd maar heb de discussie wel meegevolgd - ik heb geen flauw idee wat er gesloopt zal worden. Het kan allemaal, ik ben benieuwd. Toen bekend was dat er een sloopaanvraag was ingediend was dit theater het laatste waar ik aan dacht, maar als ik erover nadenk vind ik dit wel de grootste kanshebber. Een groot argument pro is dat er een soort dode hoek achter het gebouw is waar je weinig mee kan aanvangen, terwijl aan de voorkant het pad onder de tribune gepropt is. Iets wat ons toch opgevallen was als je ziet hoe zuinig ze op hun ruimte in de nieuwe zones zijn. Dat de show die er gegeven wordt, niet echt in het park past (naar mijn mening toch) is dan weer een argument pro: hoewel het wel een meerwaarde is om zo'n theater van die omvang te hebben, weten ze precies toch niet echt wat ermee gedaan. (tenzij dit echt als een prachtige show wordt gezien door andere mensen dan mijzelf, dan heb ik niks gezegd. :p)
Temple of the Night Hawk en Hollywood Tour, tja. Echt passen in het park doen ze niet meer en de buitenkant van het gebouw al helemaal niet. Maar voor een park dat zo graag met wereldrecords pronkt, zie ik ze Temple toch niet meteen wegdoen. Plus, het is zo geen op elkaar gepropte ruimte. Heeft PHL op die plek wel genoeg uitdaging om iets nieuws te zetten na de vorige uitbreidingen? :)
Geister kan ook, maar gezien die meer weggestopt zit denk ik dat ze hier nog even mee wachten tot de meer opvallende dingen gedaan zijn.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
... Naar mijn idee zou het beter zijn om het park juist meer grond te geven aan de overkant van de Phantasialandstraße dan ze eigenlijk wilden, maar met de voorwaarde erbij dat maximaal 1/3e bebouwd mag worden en niet boven de bomen uit. De Efteling (waar het zelfs minder streng is) toont het succes van die formule al aan doordat er gewoon wilde beesten in het park worden uitgezet en daar ook kunnen overleven.
Ik kan je volgen, maar dan creëer je toch een ongelooflijk groot verschil tussen beide parken (ook al is het ene niet echt park) Eenerzijds een heel druk park, anderzijds een grote oase van rust, zeker ook omdat er net geen echte attracties zullen zijn. Ok, er is nog het waterpark, maar zelfs daarvoor is er veel minder drukte op de paden rondom. Ook de hotels en de arena genereren niet de massa's mensen gedurende de dag. Hierdoor is het contrast nog groter met het themapark, zowel qua bebouwing als hoeveelheid mensen, wat toch moeilijk is voor de beleving overal even hoogstaand te houden...
Het zou ook kunnen dat PHL natuurlijk alles op en bij elkaar zet en de rest van het gebied ongemoeid laat, maar waarom zouden ze dit dan kopen?
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Michielsken
Het zou ook kunnen dat PHL natuurlijk alles op en bij elkaar zet en de rest van het gebied ongemoeid laat, maar waarom zouden ze dit dan kopen?
Mee eens. Dat het een succesformule is in de Efteling kan ik nog aannemen omdat dat park nooit echt dicht bebouwd was in de eerste plaats. In phantasialand is dicht bebouwd de norm, daar plots van afwijken, gaat zich daar niet met hetzelfde 'succes' verkopen als bij de Efteling.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Rickie97
Ik viel net bijna in slaap. :p Nu is zo'n show ook niet mijn ding (ik verwachtte dit eigenlijk helemaal niet in een park als Phantasialand)
Ik vind de show niet slecht maar ook niet van Phantasialand-niveau. De muziek is verschrikkelijk, altijd diezelfde beat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Rickie97
Voor de volledigheid: de schaatsshow vond ik al beter, al is het ook niet helemaal mijn ding maar ik kan er nog iets Phantasialand in zien.
Dit is wel een goede show maar een ijsshow in een zomers themagebied? Dat is wat me stoort aan de shows: niets met Phantasialand of themagebieden te maken.
Enkel Musarteum vind ik een fantastische show! Het is een fantasy verhaal over een museum dat tot leven komt, dus dit fantasy "Night at The Museum" verhaal hoort voor mij thuis in het Fantasy gedeelte van het park.
Ik hoop op nieuwe shows binnenkort in thema van het themagebied waarin de show opgevoerd wordt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Rickie97
En ook de acrobatieshow in China vond ik prachtig.
Dat is naar mijn mening de slechtse show van allemaal...maar wel aangepast aan het thema. Haha. ;)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Rickie97
Een groot argument pro is dat er een soort dode hoek achter het gebouw is waar je weinig mee kan aanvangen, terwijl aan de voorkant het pad onder de tribune gepropt is. Iets wat ons toch opgevallen was als je ziet hoe zuinig ze op hun ruimte in de nieuwe zones zijn.
Net daarom dat ik gok dat het Silverado theater het gebouw is dat gesloopt gaat worden. Jump heeft overigens zijn beste tijd gehad naar mijn mening. Tijd om een compactere zaal te bouwen en een nieuwe show te verzinnen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Rickie97
Temple of the Night Hawk en Hollywood Tour, tja. Echt passen in het park doen ze niet meer en de buitenkant van het gebouw al helemaal niet. (...) Heeft PHL op die plek wel genoeg uitdaging om iets nieuws te zetten na de vorige uitbreidingen? :)
Phantasialand heeft toestemming om op de plaats van het kinderdoolhof uit te breiden. Er mag daar een gebouw komen dat niet te hoog is en aangepast is aan de omgeving. Een gebouw zoals Arthur heeft in Europa-Park, eentje met veel groen, mag dus wel. Binnen 5 jaar Temple gebouw tegen de grond en een groter maar lager gebouw in de plaats, dat opgaat in het groen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Rickie97
Geister kan ook, maar gezien die meer weggestopt zit denk ik dat ze hier nog even mee wachten tot de meer opvallende dingen gedaan zijn.
Dit is een speciaal gevalletje. Als men hier aan begint is heel China Town een bouwwerf en het uitzicht vanuit Ling Bao zal een tijdje iets minder mooi zijn. Haha.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Michielsken
Ik kan je volgen, maar dan creëer je toch een ongelooflijk groot verschil tussen beide parken (ook al is het ene niet echt park) Eenerzijds een heel druk park, anderzijds een grote oase van rust, zeker ook omdat er net geen echte attracties zullen zijn. Ok, er is nog het waterpark, maar zelfs daarvoor is er veel minder drukte op de paden rondom. Ook de hotels en de arena genereren niet de massa's mensen gedurende de dag. Hierdoor is het contrast nog groter met het themapark, zowel qua bebouwing als hoeveelheid mensen, wat toch moeilijk is voor de beleving overal even hoogstaand te houden...
Het zou ook kunnen dat PHL natuurlijk alles op en bij elkaar zet en de rest van het gebied ongemoeid laat, maar waarom zouden ze dit dan kopen?
Ik begrijp je opmerking zeker.
Bedenk echter wel dat dit gedeelte in een heel aparte hoek ligt en op de oorspronkelijke plannen niet bedoelt was voor uitbreiding park, maar voor resort. En juist voor een resort zou je wel rust willen hebben.
Mocht het toch bij het park komen, dan ligt het dichtbij de vijver. En laat nu net dat gedeelte al groen en rustig zijn. Dus dan kan het daar prima op aan sluiten via een tunnel onder de weg door.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Rickie97
(ik verwachtte dit eigenlijk helemaal niet in een park als Phantasialand)
Phantasialand is nogthans altijd een park geweest waar showmanship hoog in het vaandel staat. Van begin af aan zijn er veel shows geweest. Het Wintergarten Theater in Alt Berlin was dan ook gebaseerd op het wintergarten in Berlijn, met wisselende variete shows. Pas voor SIEBEn is de zaal volledig aangepast naar het decor dat past bij het verlaten kasteel waar Sieben zich afspeelde.
Dat shows zo belangrijk zijn voor het park is natuurlijk niet gek. De vrouw van de eigenaar is zelf een showmens en doet veel aan de choreografie en set up van de shows.
Ik begrijp trouwens best dat die shows niet je ding zijn. Desondanks kun je niet ontkennen dat het niveau - voor een parkshow - behoorlijk is. De ijs show mag zich gerust meten met Holiday on Ice (ook al is de show korter). Jump bevat een concept dat je tot dan toe enkel nog bij Cirque du Soleil zag (al hebben inmiddels enkele andere parken het ook over genomen). Maar ik denk dat je pas écht ziet hoe PHL met shows om gaat, als je een keer Fantissima bezocht hebt.
Nu snap ik best dat een ijs-show gek lijkt in Mexico, zeker als die show een meer USA thema heeft. Maar het hele idee van shows is om je even uit de wereld te halen. Als je in antwerpen naar Holiday on Ice gaat, dan is het thema van de show ook niet Antwerpen zelf :p - Andersom draait diezelfde Holiday on Ice show overal ter wereld: Ook in Mexico. Zelf al vaker op vakantie geweest en daar naar grote shows gaan kijken. Daarvoor hoef je zeker niet naar New York, Hollywood of London te gaan.
Jump, Musarteum en Ice Collage zijn de grote producties van Phantasialand. De andere shows zijn allemaal opvulling om het thema gebied tot leven te wekken. Inderdaad: Afrikaanse dansers in Africa. Chinese acrobaten in China, Trollen in Wuze Town binnen, een ballonkunstenaar in Wuze Town buiten. En dan nog alle draken en natuurlijk de losse figuren die door het park lopen. Zoals politieman, edele lieden, pannenlapper en kwajongens in Berlijn.
Bij de opening van Klugheim waren ook daar vele figuren die door het gebied liepen. Helaas zie je die nu volstrekt niet meer. Erg jammer, want het voegde aardig wat toe tot het verhaal van het dorp.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Jump bevat een concept dat je tot dan toe enkel nog bij Cirque du Soleil zag.
Wat? Hahaha. Jump is iets helemaal anders dan Cirque du Soleil. Ik weet niet in welk opzicht Jump dit concept bevat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Als je in antwerpen naar Holiday on Ice gaat, dan is het thema van de show ook niet Antwerpen zelf :p - Andersom draait diezelfde Holiday on Ice show overal ter wereld: Ook in Mexico. Zelf al vaker op vakantie geweest en daar naar grote shows gaan kijken. Daarvoor hoef je zeker niet naar New York, Hollywood of London te gaan.
Deze vergelijking houdt geen stand. Phantasialand is daarentegen een themapark, dat all-round themawerelden creëert. De shows zouden voor mij die volledige onderdompeling in die werelden moeten ondersteunen. :)
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
Phantasiastisch
Wat? Hahaha. Jump is iets helemaal anders dan Cirque du Soleil. Ik weet niet in welk opzicht Jump dit concept bevat.
Cirque du Soleil is uiteraard groter. Daar betaal je ook wat meer voor een kaartje. Phantasialand heeft elementen bij elkaar geraapt om die te verbinden in een stuntshow van toch wel hoog niveau. De trampoline Act komt uit Cirque du soleil. Phantasialand haalt echter wel vaker nummers uit grote shows. Enige jaren geleden was er in de wintertraum een diabolo act te zien die uitgevoerd werd door 4 chinese meisjes. Deze act had vlak voordat die show in PHL draaide de "Gouden clown van Monte Carlo" gewonnen. Een behoorlijk hoge onderscheiding in de show wereld.
Citaat:
Deze vergelijking houdt geen stand. Phantasialand is daarentegen een themapark, dat all-round themawerelden creëert. De shows zouden voor mij die volledige onderdompeling in die werelden moeten ondersteunen. :)
Tsja.. ieder zijn eigen mening natuurlijk. Maar als je iets van niveau wilt neerzetten, kun je onmogelijk 50 jaar aan éen thema gebonden zijn. Neem de Arena van Europa Park Ik heb daar toffe shows gezien maar ook al hele slechte, omdat op een gegeven moment je simpelweg niets nieuws meer kunt met zo een gebouw. De arena staat in spanje en stelt van buiten een arena voor stierengevechten voor. Ik heb er shows gezien die zich in de romeinse tijd afspelen. In het Italiaans Theater van EP vind je ook alles behalve Italiaanse performances en in het Britse Theater heeft jaren lang een Abba show (zweeds) gedraaid.
Hetzelfde zie je bij de grote theaters in Port Aventura, Gardaland, Disney, etc. etc. De shows worden oftewel vanzelf rampzalig slecht, of voldoen simpelweg niet meer aan thema.
Voor mij zijn attracties en shows ook wel twee aparte werelden in een park, al doe ik beiden graag.
Je kunt natuurlijk een apart themagebied zetten met enkel showgebouwen, maar ik denk niet dat dit heel goed gaat werken. Grote showproducties zijn namelijk een ideale tool om bezoekers zich te laten spreiden in het park.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
coasterfrenzy
Als je iets van niveau wilt neerzetten, kun je onmogelijk 50 jaar aan éen thema gebonden zijn. Neem de Arena van Europa Park Ik heb daar toffe shows gezien maar ook al hele slechte, omdat op een gegeven moment je simpelweg niets nieuws meer kunt met zo een gebouw. De arena staat in spanje en stelt van buiten een arena voor stierengevechten voor. Ik heb er shows gezien die zich in de romeinse tijd afspelen. In het Italiaans Theater van EP vind je ook alles behalve Italiaanse performances en in het Britse Theater heeft jaren lang een Abba show (zweeds) gedraaid.
Klopt. Daar heb je een punt en hiermee veeg je mijn hoop op een aangepaste themashow van de kaart. Haha. ;)
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Met de progressie van het nieuwe gebied zou het voor mij nog mogelijk kunnen zijn om bovenop de onbebouwde funderingen een tweede verdiep te plaatsen waar fantasima kan doorgaan. dan hebben ze wel voor het volgende project vrij spel om alles op de schop te nemen.
Zo denderend groot is die zaal niet en voor de show maakt het niet uit dat ze omgeven word door een achtbaan dat is nu ook het geval.
dan heeft de huidige verandereing als dooel proberen hoe het beste hun show kan worden gepresenteerd.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
traveler
Zo denderend groot is die zaal niet en voor de show maakt het niet uit dat ze omgeven word door een achtbaan dat is nu ook het geval.
dan heeft de huidige verandereing als dooel proberen hoe het beste hun show kan worden gepresenteerd.
Dit is wel ook meteen het knelpunt van de huidige Fantissima zaal. De eigenares zou maar wat graag een hogere zaal willen om zo meer vrijheid te hebben in de acts die er kunnen optreden. En juist vanwege de achtbaan kan die hoogte wat lastig uit vallen. Ze hebben al eens het Wintergarten Theater verhoogd (wat je best goed kunt zien) om daar meer in te kunnen en dat theater was zonder die verhoging al beduidend hoger dan het Fantissima theater.
Er moet ook nog ergens iets van Horeca en Toilatten in het gebied passen. Van die laatste zou het me niet verbazen als die in het darkride deel van de achtbaan komt te liggen. Je zag tijdens de bouw duidelijkd at er vrije ruimte in die binnenbocht was waar diverse kleine hokjes zijn ontstaan, al kan dat uiteraard ook opslag worden of een plek voor systemen.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
als je ziet dat de vogelrok in onderhoud gaat en de eurosat etc. zit je gewoon zo te balen dat phl zo slecht met hun oudere attracties omgaat. echt jammer.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
_robin_
als je ziet dat de vogelrok in onderhoud gaat en de eurosat etc. zit je gewoon zo te balen dat phl zo slecht met hun oudere attracties omgaat. echt jammer.
Technisch gezien loopt temple nog vlotjes volgens mij, kreeg nog niet zo heel lang geleden een nieuwe soundtrack enzo. Het is gewoon zo dat Phantasialand beperkt zit in ruimte dus moeten ze ofwel drastisch slopen en nieuw bouwen, of ze staan stil...
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
bobby turbo
Technisch gezien loopt temple nog vlotjes volgens mij, kreeg nog niet zo heel lang geleden een nieuwe soundtrack enzo. Het is gewoon zo dat Phantasialand beperkt zit in ruimte dus moeten ze ofwel drastisch slopen en nieuw bouwen, of ze staan stil...
temple is ook nog soepel. maar die soundtrack is toch al weer van 2015 dus alweer bijna 4 jaar geleden. beperkt ruimte zegt niks. als je een enorme renovatie geeft heb je weer 2 mooie attracties die weer populair zijn bij mensen ( temple is dat nu ook nog wel ) phantasialand heeft gewoon geen respect voor oudere attracties en laten ze aan hun lot over. en dat is helaas een kritisch punt op phl.
-
Re: toekomst van de temple of the night hawk/hollywood tour.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
_robin_
temple is ook nog soepel. maar die soundtrack is toch al weer van 2015 dus alweer bijna 4 jaar geleden. beperkt ruimte zegt niks. als je een enorme renovatie geeft heb je weer 2 mooie attracties die weer populair zijn bij mensen ( temple doet dat nu ook nog wel ) maar zoals ik al zij: phantasialand heeft geen respect voor oudere attracties en laten ze aan hun lot over. en dat is helaas een kritisch punt op phl.
Temple, populair? Je merkt toch duidelijk dat iedereen voor het grotere geweld gaat en deze links laat liggen. VanHollywood Tour, waren we afgelopen weekend nog over aan het wegdromen zou je wel een mooie Wuze darkride kunnen maken, maar het systeem is al serieus verouderd, soms is het gewoon beter te slopen en opnieuw te beginnen. Ook marketing technisch gezien is nieuw altijd beter dan vernieuwd.