[Efteling] Uitbreiding

[coasterfrenzy]

Laten we eerlijk zijn: Schade aan natuurgebied zal er amper zijn. De uitbreidingsplaatsen van de Efteling zijn terreinen die nu vooral asfalt of grasland zijn. Binnen het huidige park heeft de Efteling al bijna alles gekapt wat er te kappen valt, dus daar is ook niet veel meer van over (wat dat betreft faalt het "maximaal 10% bebouwen"-Beleid enorm). Echter: het park is groen genoeg dat bepaalde soorten er prima kunnen overleven en dat zal ook op uitbreidingsgebieden zo zijn/blijven.

De Efteling heeft overigens altijd gesproken over het bereiken van 5 miljoen bezoekers per jaar. Het lijkt er op dat de milieuvergunning dus ook op dat getal is gezet (niet echt slim, want je wil natuurlijk liefst nét iets meer dan die 5 miljoen halen). Vervolgens heeft de Efteling dat doel van 5 miljoen véél eerder gehaald dan de termijn die ervoor stond en nu zitten ze er zelf mee.

Lijkt me dus dat de Efteling hier ook zichzelf flink onderschat heeft.

[coasterfrenzy]

Puur uitbreiding van het park stoot niet meer Stikstof uit.

Je kunt stellen dat als er meer volk naar de Efteling gaat, dit inderdaad voor meer stikstof zorgt, maar ook dat is eigenlijk héél kortzichtig gezien. Ten eerste hangt dit er van af hoe dat volk er geraakt. Als iedereen alleen in een auto komt heb je beduidend meer uitstoot dan wanneer iedereen met het OV zou komen. In elk geval zou je de mix tussen auto en OV moeten bekijken. Het lijkt me sowieso logischer dat de milieuvergunning gebaseerd wordt op aantal auto's dat naar de Efteling gaat in plaats van aantal bezoekers.

Zoals Earlyspencer al correct aan geeft zijn er ook genoeg andere methodes om CO2 en stikstof weg te filteren, ook daar zou naar gekeken moeten worden. Wellicht zou je ook een vergunning kunnen geven gebaseerd op totale uitstoot. Hoe dan ook: Totaal aantal bezoekers blijft uitaard de makkelijkste manier van tellen, maar ook de minst relevante.

ten 2e: Volk = volk. Mensen gaan er op uit en stoten daarbij CO2 en Stikstof uit. Je ziet hoe groot het gebied is dat de Efteling Effect zou hebben, maar als de mensen die niet naar de Efteling gaan, daarvoor in plaats bijvoorbeeld naar de Kermis in Tilburg gaan, dan is precies hetzelfde gebied daarvan de dupe. Het zou lokaal nog redelijk kunnen schelen als de mensen naar Walibi gaan: maar de uitstoot blijft bestaan. Al met al ben je het probleem eigenlijk gewoon uit aan het smeren. Er is wellicht wat minder stikstof op de ene plek, maar daarvoor heb je meer op de andere plek.. Daarnaast is Nederland het enige land ter wereld dat hier überhaupt mee bezig is. Gezien je het land zelfs met een vergrootglas met moeite gevonden krijgt op een wereldbol, kun je je dus wel af vragen welk nut die hele "stikstofcrisis" überhaupt heeft. Natuurlijk is het goed om een goed voorbeeld te geven, maar overdrijven is ook een vak. Zeker in een land waar 80% van de landbouwproductie geëxporteerd wordt, terwijl juist daar de massa veroorzaakt wordt. #hypocriet

[Pretparkfreak7]

Ik ben het met je eens dat landbouwbedrijven allicht een grotere impact hebben op stikstofdepositie dan de Efteling, maar dan zou het helemaal van de pot gerukt zijn om een bedrijf dat al minder moeite moet doen om binnen de norm te blijven ook nog eens een uitzonderingspositie toe te staan. Als Efteling daar niet in slaagt had het haar huiswerk beter moeten maken.

Het is in dat stikstof-verhaal steeds 'én' eerder dan 'of'. Strengere normen én betere technologie. Vaak vloeit dat tweede voort uit dat eerste, soms wordt er gesjoemeld, maar zonder strenge normen is er geen impuls om beter te doen.

Als die normen Europees gelden, zal uiteindelijk je mobiliteit minder vervuilend moeten. Het probleem uitsmeren kan zolang je op alle locaties onder de drempelwaarde blijft, dan is het probleem uitsmeren zelfs een goed idee. Dat is ook een tijd met het coronavirus gedaan: zodat we niet over de drempelwaarden van de ziekenhuiscapaciteit geraakten.

Puur uitbreiding van het park stoot niet meer Stikstof uit.

Het bouwen van een grotere varkensstal zorgt ook niet voor meer stikstofuitstoot. Tenzij je die stal ook effectief gaat gebruiken om meer varkens te houden natuurlijk, wat me nogal wiedes lijkt.
Je gaat het park ook uitbreiden om meer bezoekers te ontvangen en dat resulteert met de huidige mobiliteitsgewoonten in meer uitstoot.

[coasterfrenzy]

Het bouwen van een grotere varkensstal zorgt ook niet voor meer stikstofuitstoot. Tenzij je die stal ook effectief gaat gebruiken om meer varkens te houden natuurlijk, wat me nogal wiedes lijkt.
Je gaat het park ook uitbreiden om meer bezoekers te ontvangen en dat resulteert met de huidige mobiliteitsgewoonten in meer uitstoot.

Er zijn tal van parken die regelmatig uitbreiden en toch gelijke bezoekersaantallen blijven houden. Je moet gewoon nieuws kunnen presenteren om volk te blijven lokken.