[Poll] Zou Walibi er beter af zijn als het Six Flags was gebleven?

[coasterfrenzy]

Dat is dan letterlijk de enige bron die van 1997 spreekt. Zo ongeveer alle andere bronnen spreken van 1998. Wellicht dat er een verwisseling is gemaakt met de aankoop van Riverside, Kentucky Kingdom en Marineland. Dat was wél in 1997.

Het contract was blijkbaar al getekend op 1 april, dus niet laat in het seizoen - zoals ik eerst dacht - maar wel te laat om dat jaar nog veel te kunnen doen aan hoe de parken gerund worden, gezien die toen al open waren.

http://www.themeparkinsider.com/news...se.cfm?ID=1567

http://www.fundinguniverse.com/compa...s-inc-history/

https://en.wikipedia.org/wiki/Six_Flags

http://www.company-histories.com/Six...y-History.html

Ook zo geschreven in het magazine "Amusement Business"

Ik kan gewoon via google in elk gevaal geen enkele bron vinden die 1997 noemt.


Edit: Gezien het contract op 1 april getekend is en zoiets normaliter niet beslist wordt op 3 maanden tijd, is het niet meer dan logisch dat de gesprekken over het al dan niet over nemen van de Walibi Group al in 1997 gaande waren. Gezien jouw bron er blijkbaar gewerkt heeft is het best aannemelijk dat er hierdoor een vergissing ontstaan is. De officiële overname was in elk geval in 1998.

Edit 2: In je eigen geciteerde bron van Eddy Meeus staat nota bene nog dat er Plannen zijn, niet dat het park daadwerkelijk over genomen is. Je hebt je bron dus zelf gewoon niet goed geïnterpreteerd.