[Walibi Belgium] Dit is Pulsar!

[borisvdd]

Ik vond hem leuk om een keertje te doen... Daarna is het "nieuwe" er al snel van af. Dat er wachtrijen staan voor een nieuwe attractie, dat is altijd zo. Toen wij er waren in oktober gingen de effecten in de wachtrij al niet meer. Je zag dat er projectoren stonden, maar die werkten niet.

- Iedereen lacht met "het is wéér een vooruit/achteruit-attractie", behalve de pretparkexperts natuurlijk: Cobra, Psyké en zelfs die grote indoor-schommel in dat huis met die tovenaar...
- Heeft iemand de volledige wachtrij al eens vol zien staan? Dus ook het buitenstuk?
- Kunnen ze anno 2017 eens iets doen aan hun stinkend "natuur"water... Geef toe: Pulsar zou veel beter uitkomen met een mooie blauwgeschilderde bodem en helder water erin. Stel je Posseidon eens voor met het vuile water van Walibi of Bellewaerde.

Of dit echt DE attractie van Walibi wordt, dat weet je pas na een jaar of drie, als het nieuwe er wat af is. Als er dan nog dagelijks rijen staan van 30-60 minuten, dan kan je spreken van een succes.

Het enige dat je kan doen is HOPEN dat Walibi niet opnieuw 10 jaar wacht met een deftige nieuwe attractie.

[yelle8]

Ik vond hem leuk om een keertje te doen... Daarna is het "nieuwe" er al snel van af.

Oei, dus als eens jij een attractie gedaan hebt, doe jij die nooit meer?

- Iedereen lacht met "het is wéér een vooruit/achteruit-attractie", behalve de pretparkexperts natuurlijk: Cobra, Psyké en zelfs die grote indoor-schommel in dat huis met die tovenaar...

Je vergeet Buzzsaw nog. en het Vliegend Tapijt. En Zenko's Graffiti Shuttle. En... [/sarcasmemodus]

- Heeft iemand de volledige wachtrij al eens vol zien staan? Dus ook het buitenstuk?

De volledige wachtrij in het gebouw wel, de korte uitbreiding buiten niet.

- Kunnen ze anno 2017 eens iets doen aan hun stinkend "natuur"water... Geef toe: Pulsar zou veel beter uitkomen met een mooie blauwgeschilderde bodem en helder water erin. Stel je Posseidon eens voor met het vuile water van Walibi of Bellewaerde.

Zucht, weer die discussie. Ten eerste ik ruik niets aan het water in Walibi. Ten tweede het water is vanzelf al behoorlijk proper door de natuurlijke werking van een meer. Ten derde mag er geen chloor gebruikt worden in natuurwater, logisch. Als ze een betonnen plaat wouden, hadden ze dat van in het begin gebouwd en gaan ze dat niet achteraan toevoegen. Waarom zelfs? Ze hebben aan grote waterbak genaamd 'meer', waarom zouden ze daar dan geen gebruik van maken?!

Het enige dat je kan doen is HOPEN dat Walibi niet opnieuw 10 jaar wacht met een deftige nieuwe attractie.

CDA heeft de laatste jaren de kraan goed opengedraaid voor investeringen (Walibi Belgium, Walibi Holland, Walibi Rhône-Alpes). Bovendien zijn ze hun kleine parkjes systematisch aan het verkopen (Fort Fun nog recent) waardoor ze kunnen focussen op hun grote parken.

[Pretparkfreak7]

Ik vond hem leuk om een keertje te doen...

Je springt nogal vaak van de hak op de tak, waardoor je uitleg soms wat onsamenhangend overkomt. Als ik het goed begrijp vind je het wel een keer een leuke attractie, maar heb je 3 kritiekpunten:
1. Het is weeral een shuttle coaster
2. waterattracties met vijverwater zijn niet meer van deze tijd.
3. Is de attractie wel écht populair?

Ik wil graag even op alle drie de puntjes reageren:
1.Ik heb het zelf ook al gezegd in mijn post, maar vind je dit dan ook vervelend bij achtbanen of attracties die een volledig gesloten track hebben en enkel vooruit gaan? Vind je een ritje op Cobra dan hetzelfde als een ritje op Psyke underground of de plaatselijke villa volta? Als je dat niet vind, zie ik niet meteen het probleem hier.

2.Ik ben ermee akkoord dat ik liever een hoop gechloreerd water over mij heen krijg dan een hoop vijversop. Maar ik denk niet dat de attractie er beter zou uitzien met een blauwgeschilderd waterreservoir. Volgens mij trekt dat te veel aandacht. Ik weet ook niet of zo'n betonnen bak de extra centen waard zou zijn, zeker omdat het meer er al is.

3. Je ziet inderdaad of een attractie goed of slecht is aan de wachtrij: een slechte attractie trekt geen volk en dus ook geen wachtrijen. Pulsar heeft wel een redelijke capaciteit, waardoor er zelf weinig wachtrij kan zijn wanneer er veel volk de attractie wil doen. Zowel Yelle, Nathan als Kristof heb ik al horen zeggen dat ze de wachtrij bijna volledig gevuld hebben geweten.
Zou het kunnen dat op de dag dat jij het park bezocht het weer gewoon niet ideaal was voor waterattracties en je er daardoor een vertekent beeld van hebt?

Ten slotte, als er binnen 3j nog dagelijks rijen staan van 30-60 min staan, is het een gigantische capaciteitsflop. Dat zegt niets over het succes.

da's mss ook wat kort door de bocht: als de attractie populair blijft, kan die ondanks een redelijke capaciteit toch hoge wachttijden hebben. Een wachtrij van een half uur is voor mij geen drama.

Oei, dus als eens jij een attractie gedaan hebt, doe jij die nooit meer?

-Zucht, weer die discussie.

-ik geloof niet dat hij dat heeft gezegd.
-Het feit dat die discussie keer op keer op start wil zeggen dat er wel wat verdeelde meningen over zijn.

[borisvdd]

[QUOTE=Pretparkfreak7;1050]Je springt nogal vaak van de hak op de tak, waardoor je uitleg soms wat onsamenhangend overkomt. Als ik het goed begrijp vind je het wel een keer een leuke attractie, maar heb je 3 kritiekpunten:
1. Het is weeral een shuttle coaster
2. waterattracties met vijverwater zijn niet meer van deze tijd.
3. Is de attractie wel écht populair?

1.Ik heb het zelf ook al gezegd in mijn post, maar vind je dit dan ook vervelend bij achtbanen of attracties die een volledig gesloten track hebben en enkel vooruit gaan? Vind je een ritje op Cobra dan hetzelfde als een ritje op Psyke underground of de plaatselijke villa volta? Als je dat niet vind, zie ik niet meteen het probleem hier.

Nee, natuurlijk is dat niet hetzelfde. Ik zette dat draaiend huis lompweg bij mijn redenering. (Het was meteen reden genoeg voor de "moderator" die graag anderen beschuldigt van denigrerende opmerkingen te maken, om het dan zélf te doen). Ik vind dat Walibi te veel shuttle-attracties heeft op dit moment.
De redenering "heb je dan liever coasters die alleen maar vooruit gaan", doet niet ter zake. Je kan dan evengoed zeggen dat elke coaster die met de wetten van de zwaartekracht sensaties oproept, hetzelfde zijn.
Het principe "van voor naar achter en weer terug" is nu wel genoeg in één en hetzelfde park, denk ik.

2.Ik ben ermee akkoord dat ik liever een hoop gechloreerd water over mij heen krijg dan een hoop vijversop. Maar ik denk niet dat de attractie er beter zou uitzien met een blauwgeschilderd waterreservoir. Volgens mij trekt dat te veel aandacht. Ik weet ook niet of zo'n betonnen bak de extra centen waard zou zijn, zeker omdat het meer er al is.

Volgens mij wel. Kijk maar eens hoeveel mooier het uitzicht van Atlantica, Posseidon, Chiapas, de boomstammetjes in Port Aventura, Jurassic Park, Grizzly River Run, ... Hoe mooier een park, hoe beter de beleving. Hoe mooier de foto's van bezoekers, hoe beter de gratis reclame. Vergelijk dat met hoe de vaargeulen én de waterbakken van Flashback erbij liggen, en dan snap je mijn punt.

Ik vind hierover geen enkele discussie terug op het forum hier, dus ik snap niet dat hier niet zou mogen over gediscussieerd worden.

3. Je ziet inderdaad of een attractie goed of slecht is aan de wachtrij: een slechte attractie trekt geen volk en dus ook geen wachtrijen. Pulsar heeft wel een redelijke capaciteit, waardoor er zelf weinig wachtrij kan zijn wanneer er veel volk de attractie wil doen. Zowel Yelle, Nathan als Kristof heb ik al horen zeggen dat ze de wachtrij bijna volledig gevuld hebben geweten.
Zou het kunnen dat op de dag dat jij het park bezocht het weer gewoon niet ideaal was voor waterattracties en je er daardoor een vertekent beeld van hebt?

Het was inderdaad geen supermooie dag, maar het was ook geen slecht weer. We zijn begonnen aan de trappen, en de wachtrij ging behoorlijk vooruit naar Belgische normen. (Om die twee zaaltjes met "thematisering" te gaan bejubelen, dat gaat me ook wat te ver, maar dat is een ander onderwerp) Er zijn parken waar waterattracties ook volle rijen halen, zonder dat het schitterend weer is. In àlle pretparken puilen de rijen uit bij mooi weer.
Eigenlijk kan je dus maar weten of je een goede attractie aan het aanbod toegevoegd hebt als je extra bezoekers naar je park lokt ermee en als de rijen een jaar of drie later nog van betekenis zijn.
Hier staan verkondigen dat er de beste attractie van Europa plots in Walibi staat, gaat er vér over. Er zijn immers geen miljoenen extra bezoekers van ver over onze landsgrenzen gekomen om deze attractie te bezoeken. Anderzijds is het niet moeilijk dat er wat extra bezoekers gekomen zijn, want er kwam EINDELIJK nog eens een nieuwe attractie die naam waardig, en dat terwijl de andere parken niets bouwden. (Een VR-bril opzetten of een achtbaan die niet open mocht )

[Ignace]

Hier staan verkondigen dat er de beste attractie van Europa plots in Walibi staat, gaat er vér over. Er zijn immers geen miljoenen extra bezoekers van ver over onze landsgrenzen gekomen om deze attractie te bezoeken.

Dat is bij Valhalla ook niet gebeurd . Ik heb niemand lezen verkondigen dat de beste attractie van Europa in Walibi staat eigenlijk: er zijn veel fans van die attractie en jij bent er misschien geen van, maar maak van een mug geen olifant.

Kijk maar eens hoeveel mooier het uitzicht van Atlantica, Posseidon, Chiapas, de boomstammetjes in Port Aventura, Jurassic Park, Grizzly River Run, ... Hoe mooier een park, hoe beter de beleving.

Kijk ook eens naar de beschikbare budgetten van die parken zou ik zeggen. Of leg de bezoekersaantallen naast die van Walibi, als je de financiële rapporten niet terugvind.

De redenering "heb je dan liever coasters die alleen maar vooruit gaan", doet niet ter zake. Je kan dan evengoed zeggen dat elke coaster die met de wetten van de zwaartekracht sensaties oproept, hetzelfde zijn.

De redenering "alweer een shuttle coaster", doet niet ter zake. Je kan dan evengoed zeggen dat elke coaster die met de wetten van de zwaartekracht sensaties oproept, hetzelfde zijn.

- Heeft iemand de volledige wachtrij al eens vol zien staan? Dus ook het buitenstuk?

Wat maakt dat nu uit op je eigen mening? Durf je pas attracties te appreciëren als je ziet dat anderen hem ook goed vinden? Bij Monster heb ik nog nooit een wachtrij buiten het station weten staan, dus dat zal volgens jou ook wel een verschrikkelijke coaster zijn?

-----

Toen Pulsar aangekondigd was, bleef ik zeer kritisch: een prototype in Walibi was al eens eerder keihard geflopt. Toen het duidelijk was wat de attractie ging doen, was ik ook niet erg onder de indruk: lanceringen in drie stukken vind ik op Sky Scream maar niets en een Supersplash blijft een supersplash: leuk maar niet zo speciaal.

Toen de bouw bijna afgerond was en de testritten begonnen moest ik echter al toegeven dat het er in het echt veel beter uitzag dan wat ik me er bij had voorgesteld. Niet alleen qua looks - de ligging in het park is ideaal en het station mag er zeker zijn - maar ook de snelheid waarmee de boten door de baan gingen en de enorme splash die het ding maakte. Na mijn eerste ritje was ik helemaal overtuigd, Pulsar is een toppertje in het park en zeker een attractie die Walibi internationaal op de kaart zet, zolang Pulsar uniek blijft tenminste. De lanceringen zijn veel krachtiger dan bij Sky Scream, en dat ze op een airtimeheuveltje liggen helpt enorm aan het plezier effect. De hele attractie is als achtbaan redelijk uniek omdat hij opbouwt naar een hoogtepunt op het einde van de rit - bij de meeste coasters is net het begin het spannendste en het einde een anticlimax, maar dat is bij Pulsar zeker niet het geval. Het word gewoon hoe langer hoe beter! De herhalingswaarde ligt inderdaad hoog, maar ik zou hem toch geen vijf keer doen op een koudere dag.

De aankleding is precies wat de attractie nodig had. Je had er iets tempel-achtig van kunnen maken, maar dan zou je nooit zijn weggekomen met de stalen constructie van de baan. Zoals de attractie nu is, strak en tijdloos, kan de attractie prima mee met een park als Walibi dat net zoveel inzet op thema als ze zelf nodig vinden. Ze zijn slim genoeg geweest om wat thema in de wachtrij te zien, maar toch geen achtergrondverhaal je strot in te rammen à la Efteling.

Of Pulsar mijn favoriete attractie is in Walibi zou ik niet kunnen zeggen: CoT, Psyké en Radja zijn stevige concurrenten voor die titel. Bij mijn laatste bezoek werkten alle effecten bij Radja (inclusief misttunnel, hoor ik daar K-tof juichen op de achtergrond?), en dan word het echt wel duidelijk hoe meesterlijk die wildwaterbaan is. Pulsar is nu nog het 'nieuwe' natuurlijk, om het echt te kunnen plaatsen in mijn ranking van het aanbod van het park moet ik er nog even aan wennen dat hij er staat.

[K-ToF]

Of Pulsar mijn favoriete attractie is in Walibi zou ik niet kunnen zeggen: CoT, Psyké en Radja zijn stevige concurrenten voor die titel. Bij mijn laatste bezoek werkten alle effecten bij Radja (inclusief misttunnel, hoor ik daar K-tof juichen op de achtergrond?), en dan word het echt wel duidelijk hoe meesterlijk die wildwaterbaan is. Pulsar is nu nog het 'nieuwe' natuurlijk, om het echt te kunnen plaatsen in mijn ranking van het aanbod van het park moet ik er nog even aan wennen dat hij er staat.

Alle effecten bij Radja?



Over Pulsar dan weer! Toen het park de Power Splash zelf aankondigde, ben ik toch wel een beetje terughoudend geweest. Het feit dat het opnieuw een Shuttle Coaster zou zijn, heb ik eigenlijk nooit van wakker gelegen. Maar het gehele concept was toen nog een klein beetje vaag en onduidelijk. Dat de baan van Mack zou komen heeft mij wel altijd een beetje gerust gesteld.

Toen het park met foto's van de - toen nog ongeschilderde - baan kwam in een bedrijf in Limburg, viel wel meteen op dat Pulsar een gigantische baan zou worden. En de foto's van de werf waren eveneens spectaculair. En er was ook meteen geruststelling dat het ook qua uiterlijk geen lelijke baan zou worden.

De eerste testbeelden waren echter wel een kleine tegenvaller. Pulsar zag er traag en sloom uit op die filmpjes. In april 2016 was ik zelf aanwezig in het park en kon ik de baan voor de eerste keer in werking zien. En ik stond toen echt te kijken, met volgens mij mijn mond een piepklein beetje open. Het viel mij toen ook op hoeveel mensen op dat moment eigenlijk naar de baan toe werden gezogen en een beetje perplex stonden te kijken. Want Pulsar is en blijft ook geweldig om naar te kijken, al is het alleen al voor die gigantische splash. Ik weet nog dat het toen een koude dag was en we met een warme choco binnen voor het raam naar Pulsar zijn blijven kijken.

Mijn eerste keer Pulsar was op het zogeheten 'World Premiere Event' op 4 juni 2016, het openingsevent van Pulsar zelf. Ik had eigenlijk geen verwachtingen voor de baan op dat moment, zelfs niet toen ik die avond gesprekken heb gehad met verschillende mensen die Pulsar toen al gedaan hadden tijdens soft-openingen. Maar het plaatje van Pulsar klopt gewoon volledig. Ten eerste is er de locatie op het meer, op de plek waar het in 1975 allemaal begon. Vanuit heel het park is er op één of andere manier een zicht op Pulsar, waardoor het een echte trekpleister is geworden in elke uithoek van het park.

Daarnaast heb je nog de wachtrij, die op het eerste zicht een veehok lijkt, maar waar gaandeweg de rij het verhaal ontplooid word. Of toch voor zij die niet mee zijn met het eigenlijke verhaal. Het feit dat Walibi bewust geen verhaal heeft opgedrongen is ook positief, aangezien bezoekers zo zelf hun fantasie moeten gebruiken en volgens eigen creativiteit een verhaal kunnen verzinnen. Daarnaast sluiten ze je tijdens de voorshows niet op en kan je beide ruimtes doorlopen op het tempo dat je zelf wil. Gelukkig hadden we tijdens de openingsavond van Pulsar ruim de tijd om beide voorshows te bekijken. En de thematisatie mag dan niet al té groots zijn, naar Walibi-normen is die dik okay én professioneel genoeg. Maar ik ben een grote fan van het werk van Fabien Manuel, die kerel kan in mijn ogen niet veel verkeerd doen. Ik ben trouwens ook enorme fan van de soundtrack van Pulsar. Die soundtrack past gewoon bij Pulsar zoals Nicole bij Hugo past. Het klopt volledig met de opbouw naar het hele gebeuren toe.

Tijdens een openingsevent is er maar een beperkt aantal personen aanwezig en velen daarvan doen de attractie één keer en gaan dan rustig een pintje drinken. Dus toen was er de uitgelezen kans om Pulsar eigenlijk onbeperkt te kunnen doen. En ja, het is wat bijna iedereen zegt: Pulsar is gewoon een knaller van een attractie. De hartkloppingen wanneer je instapt, die draaischijf die je récht voor de volledig verticale spike zet en dan nog maar te zwijgen van de rest. De hele rit bouwt naar een climax toe dankzij onverwachts krachtige lanceringen en twee zalige airtime-momentjes, waarbij je bij de laatste launch in je beugel gesmeten word. En dan die splash...ik heb hem die avond op zowat elke rij kunnen doen, maar achteraan is die gewoon zeik, zeik, zeik, zeiknat. Zelfs de plastic poncho die je die avond kreeg zijn toen bij verschillende mensen in de vuilbak gekieperd omdat het gewoon nutteloos was om die plastic zak aan te trekken.

Kortom, ik ben fan van Pulsar! Enneeeuh, Ignace, net zoals jij vind ik het een moeilijke om Pulsar te ranken. Want Radja River is al sinds jaar en dag mijn nummer 1 attractie in het park en stoot Pulsar hem van de troon? Daar ben ik nog niet helemaal uit !