[Walibi Belgium] Dit is Pulsar!

[borisvdd]

[QUOTE=Pretparkfreak7;1050]Je springt nogal vaak van de hak op de tak, waardoor je uitleg soms wat onsamenhangend overkomt. Als ik het goed begrijp vind je het wel een keer een leuke attractie, maar heb je 3 kritiekpunten:
1. Het is weeral een shuttle coaster
2. waterattracties met vijverwater zijn niet meer van deze tijd.
3. Is de attractie wel écht populair?

1.Ik heb het zelf ook al gezegd in mijn post, maar vind je dit dan ook vervelend bij achtbanen of attracties die een volledig gesloten track hebben en enkel vooruit gaan? Vind je een ritje op Cobra dan hetzelfde als een ritje op Psyke underground of de plaatselijke villa volta? Als je dat niet vind, zie ik niet meteen het probleem hier.

Nee, natuurlijk is dat niet hetzelfde. Ik zette dat draaiend huis lompweg bij mijn redenering. (Het was meteen reden genoeg voor de "moderator" die graag anderen beschuldigt van denigrerende opmerkingen te maken, om het dan zélf te doen). Ik vind dat Walibi te veel shuttle-attracties heeft op dit moment.
De redenering "heb je dan liever coasters die alleen maar vooruit gaan", doet niet ter zake. Je kan dan evengoed zeggen dat elke coaster die met de wetten van de zwaartekracht sensaties oproept, hetzelfde zijn.
Het principe "van voor naar achter en weer terug" is nu wel genoeg in één en hetzelfde park, denk ik.

2.Ik ben ermee akkoord dat ik liever een hoop gechloreerd water over mij heen krijg dan een hoop vijversop. Maar ik denk niet dat de attractie er beter zou uitzien met een blauwgeschilderd waterreservoir. Volgens mij trekt dat te veel aandacht. Ik weet ook niet of zo'n betonnen bak de extra centen waard zou zijn, zeker omdat het meer er al is.

Volgens mij wel. Kijk maar eens hoeveel mooier het uitzicht van Atlantica, Posseidon, Chiapas, de boomstammetjes in Port Aventura, Jurassic Park, Grizzly River Run, ... Hoe mooier een park, hoe beter de beleving. Hoe mooier de foto's van bezoekers, hoe beter de gratis reclame. Vergelijk dat met hoe de vaargeulen én de waterbakken van Flashback erbij liggen, en dan snap je mijn punt.

Ik vind hierover geen enkele discussie terug op het forum hier, dus ik snap niet dat hier niet zou mogen over gediscussieerd worden.

3. Je ziet inderdaad of een attractie goed of slecht is aan de wachtrij: een slechte attractie trekt geen volk en dus ook geen wachtrijen. Pulsar heeft wel een redelijke capaciteit, waardoor er zelf weinig wachtrij kan zijn wanneer er veel volk de attractie wil doen. Zowel Yelle, Nathan als Kristof heb ik al horen zeggen dat ze de wachtrij bijna volledig gevuld hebben geweten.
Zou het kunnen dat op de dag dat jij het park bezocht het weer gewoon niet ideaal was voor waterattracties en je er daardoor een vertekent beeld van hebt?

Het was inderdaad geen supermooie dag, maar het was ook geen slecht weer. We zijn begonnen aan de trappen, en de wachtrij ging behoorlijk vooruit naar Belgische normen. (Om die twee zaaltjes met "thematisering" te gaan bejubelen, dat gaat me ook wat te ver, maar dat is een ander onderwerp) Er zijn parken waar waterattracties ook volle rijen halen, zonder dat het schitterend weer is. In àlle pretparken puilen de rijen uit bij mooi weer.
Eigenlijk kan je dus maar weten of je een goede attractie aan het aanbod toegevoegd hebt als je extra bezoekers naar je park lokt ermee en als de rijen een jaar of drie later nog van betekenis zijn.
Hier staan verkondigen dat er de beste attractie van Europa plots in Walibi staat, gaat er vér over. Er zijn immers geen miljoenen extra bezoekers van ver over onze landsgrenzen gekomen om deze attractie te bezoeken. Anderzijds is het niet moeilijk dat er wat extra bezoekers gekomen zijn, want er kwam EINDELIJK nog eens een nieuwe attractie die naam waardig, en dat terwijl de andere parken niets bouwden. (Een VR-bril opzetten of een achtbaan die niet open mocht )