Leaks over attracties Ja Of Nee?

[Pretparkfreak7]

Ik denk eerder tegenstander van looopings (zoals wel meer mensen hier, waaronder ikzelf)

Mogelijk: maar dat was louter het voorbeeld om de discussie over leaks of geen leaks aan te zwengelen: dan mist de commentaar toch een beetje het onderwerp.

[coasterfrenzy]

Mogelijk: maar dat was louter het voorbeeld om de discussie over leaks of geen leaks aan te zwengelen: dan mist de commentaar toch een beetje het onderwerp.

Natuurlijk, maar het is onvermijdbaar dat je het over pooopings gaat hebben als je over leaks praat (BTW: Dat was géén typfout, dus je hoeft mijn quote ook niet te verbeteren ). Op die site is zogezegd alles uitgelekt of is elk artikel iets dat zogezegd nog niemand weet. Dat het in werkelijkheid vaak al oud nieuws is, of simpelweg geruchten zijn die als waarheid worden verkocht kijken ze niet heen. Ze weten ook heel slim de dingen die uiteindelijk niet blijken te kloppen weg te moffelen. Het totale disrespect naar parken toe stoot veel échte fans tegen het hoofd. Je merkt eigenlijk aan alles wat ze doen dat die site niet door pretparkfans is opgezet, maar door riooljournalisten die zo wat geld proberen te verdienen.

Andere sites krijgen wel eens een primeur toegeworpen van een park en kunnen dat dan met trots presenteren. Ze krijgen het door goede relaties op te bouwen naar zo een park toe en het park kiest er dan bewust voor om de primeur via de betreffende site bekend te maken.

[PyongWon]

Persoonlijk: Ze vragen het vriendelijk en als pretpark site wil je toch een goede relatie met de pretparken. jammer dat sommige site's dit niet zien zitten.

Als forum leden foto's posten vind ik nog iets anders. Daar kiest de site niet voor (Wel om ze niet weg te doen, maar toch... vind ik nog wel kunnen)