[TR] Drie daagjes Disneyland Parijs - 02/2019

[Earlyspencer]

Thx en sorry voor de voortplanings-tip die ik je stommelings gaf om je op te beuren na je Balaton-relaas (of was het na een Grieks avontuur?)

Efteling is imo niet aan het sukkelen. Die staan in Europa op plaats drie, zonder gesubsidieerde internationale HST-verbinding en niet in de buurt van een mega-toeristische megapolis of playa. En het betreft ook geen achtertuin waar een pretfabrikant z'n koopwaar aan outletprijs ten toon stelt.

Op die plannetjes-kist zie ik 'UP' staan, maar doel je op de deur-achtige vorm? 'Monsters en Co' is (ook) mijn favoriete Disney-film. Eindelijk eentje zonder "geloof-in-jezelf"-moraal en met aanstekelijke jazzmuziek.

Was Crush's ook gesloten of heb ik er op m'n stupidphone overheen gelezen?

Ik ben wel fan van de gratis fastpassen. Omdat ze gratis zijn, en best (te) complex voor onvoorbereide zielen en andere leken. Nog even mijn beproefde taktiek:
1. Bij attractie A de pass halen
2. Attractie B zonder pass doen
3. Niet bij aanvang van het tijdslot naar A gaan maar naar C en daar een nieuwe pass scoren
4. Naar A en pass verzilveren. Tegen dat je hier uit bent, ben je al dichter bij aanvang van het tijdslot voor C.
5. Bij grote drukte zullen de tijdslots later aanvangen. Dat valt te compenseren door de attracties A, B en C te spreiden over beide parken. Ideaal voor ongeduldige ADHD'ers zoals mezelf.

Maar met wat je bij BTM ervoer, legde je wel een pijnpunt bloot.

Cheyenne heb ik niet gedaan, wel het Santa-Cars hotel (of zo iets) en voorts goedkopere en dus iets verdere partner-hotels. Die campings zijn in principe enkel voor automobilisten, EP eist zelfs op de webstek een aankomst met de wagen voor hun camp-resort.

Als kalender-autist heb ik al uitgeplozen dat binnen een tweetal jaar 1 november in 't weekend valt. Mogelijk is dan de Belgische schoolvakantie de daaropvolgende week, i.t.t. bijna overal elders in Europa. Een opportuniteit om ons bezoekje van november 2015 over te doen. Eerder moeten ze me ginds niet verwachten.

[Ignace]

Efteling is imo niet aan het sukkelen. Die staan in Europa op plaats drie, zonder gesubsidieerde internationale HST-verbinding en niet in de buurt van een mega-toeristische megapolis of playa. En het betreft ook geen achtertuin waar een pretfabrikant z'n koopwaar aan outletprijs ten toon stelt.

Efteling is aan het sukkelen om hoger in mijn achting te geraken dan waar ze nu staan. Als ik sukkelen qua succes in bezoekersaantallen bedoelde, klopte de vergelijking met Disneyland (waarvan ik ook zei dat het sukkelt) niet .

Was Crush's ook gesloten of heb ik er op m'n stupidphone overheen gelezen?

Crush was ook gesloten ja.

Ik ben wel fan van de gratis fastpassen. Omdat ze gratis zijn, en best (te) complex voor onvoorbereide zielen en andere leken. Nog even mijn beproefde taktiek:
1. Bij attractie A de pass halen
2. Attractie B zonder pass doen
3. Niet bij aanvang van het tijdslot naar A gaan maar naar C en daar een nieuwe pass scoren
4. Naar A en pass verzilveren. Tegen dat je hier uit bent, ben je al dichter bij aanvang van het tijdslot voor C.
5. Bij grote drukte zullen de tijdslots later aanvangen. Dat valt te compenseren door de attracties A, B en C te spreiden over beide parken. Ideaal voor ongeduldige ADHD'ers zoals mezelf.

Ik denk dat letterlijk iedereen die fastpassen kent het op deze manier gebruikt hoor . Ik vind het simpelweg niet leuk om heel de dag op de klok te moeten kijken en aan de hand van een foutieve app/schermen te moeten kunnen inschatten hoelang ik bij een andere attractie kwijt ben. Daarnaast vind ik het niet klantvriendelijk: voor de mensen die het snappen, waaronder mezelf, is het tof: dat andere mensen daarmee gepest worden vind ik niet bepaald 'je gasten in de watten leggen'. Pretparken moeten ook hun best doen het ideale dagje uit te zijn voor mensen die er nog nooit zijn geweest en onwettend door de poorten lopen: dat is wel het minste dat je kan doen nadat ze ruim honderd euro voor een ticket hebben betaald.

Cheyenne heb ik niet gedaan, wel het Santa-Cars hotel (of zo iets) en voorts goedkopere en dus iets verdere partner-hotels. Die campings zijn in principe enkel voor automobilisten, EP eist zelfs op de webstek een aankomst met de wagen voor hun camp-resort.

Sorry dit is echt onzin volgens mij. Hotels enkel voor automobilisten? Waarom dan uberhaupt een station aan je park hebben met een verbinding naar (binnenkort) zelfs Antwerpen? Voor een simpel daguitstapje? Nee, dit is echt larie en Disneyland promoot het ook op die manier. Als je als meest bezochte resort van Europa bij de minste omleiding mensen die de weg niet kunnen vinden laat verdwalen, heb je gewoon een fout gemaakt, punt.

Fun fact: als je niet met de auto naar de camping van EP gaat (wat overigens geen probleem is), is het kamperen er gewoon gratis, of dat was tenminste vroeger zo en ik heb er geen weet van dat dit veranderd is. Je betaald immers wanneer je de parking afrijd. Die vergelijking gaat dus ook niet op. Natuurlijk staat dit op de site niet vermeld, anders zou heel Rust vollopen met foutparkeerders.

[bobby turbo]

Fun fact: als je niet met de auto naar de camping van EP gaat (wat overigens geen probleem is), is het kamperen er gewoon gratis, of dat was tenminste vroeger zo en ik heb er geen weet van dat dit veranderd is. Je betaald immers wanneer je de parking afrijd. Die vergelijking gaat dus ook niet op. Natuurlijk staat dit op de site niet vermeld, anders zou heel Rust vollopen met foutparkeerders.

Wij gingen vorig jaar met de trein naar Rust en wandelden te voet de kamping op, aangezien we geen wagen bijhadden. Toch moeten betalen hoor

[Ignace]

Wij gingen vorig jaar met de trein naar Rust en wandelden te voet de kamping op, aangezien we geen wagen bijhadden. Toch moeten betalen hoor

Dan is dat inderdaad veranderd, maar hoe controleerden ze dat dan? En hebben ze jullie niet geweigerd omdat jullie geen auto bijhadden zoals Earlyspencer beweerd?

[bobby turbo]

Dan is dat inderdaad veranderd, maar hoe controleerden ze dat dan? En hebben ze jullie niet geweigerd omdat jullie geen auto bijhadden zoals Earlyspencer beweerd?

Wanneer je binnenwandeld spreekt de persoon in het hokje je meteen aan en geen probleem zonder wagen hoor, totaal niet.

[Michielsken]

Dan is dat inderdaad veranderd, maar hoe controleerden ze dat dan? En hebben ze jullie niet geweigerd omdat jullie geen auto bijhadden zoals Earlyspencer beweerd?

Hier staat: De betaling dient bij vertrek bij een medewerker van het Camp Resort te worden voldaan.

Hoe ze dit effectief kunnen controleren is nog een andere vraag, maar je moet dus wel betalen.


Soit; Ontopic.

Mooi TR, maar ik zou toch enkele bemerkingen maken. Er zijn voor mij in Disneyland Paris 3 grote minpunten. Het aanbod in het Disneyland Park, de hele studios en de hotels.

De hotels zijn echt mijn ding niet en hebben niet de meerwaarde die je van een Disneyhotel verwacht. Komt misschien door het thema, maar een WildWest thema in Parijs klopt gewoon niet, net zoals een stadsthema of een Pueblothema. Het ligt misschien aan mij, maar een hotel moet passen in zijn 'omgeving & klimaat'. Disneyland Hotel, Newport Bay en Sequoia Lodge passen daar voor mij veel beter in, gewoon omdat je bij die hotels het weer en de omgeving verwacht die er is (groen, wat water, etc.) Daarnaast vind ik het ook echt niet aangenaam om bij Cheyenne te kijken op de parking van de auto's. Mocht er 1 centrale parking geweest zijn en een huifkar die de valiezen rond bracht dan was dit al veel beter geweest.

Sowieso vind ik Frankrijk op vlak van logies geen aangenaam land, vrij klein en standaard voor een te hoge prijs meestal. De Disneyhotels vormen daar spijtig genoeg geen uitzondering op.

Zeggen dat je de hele studios een minpunt vindt is een open deur intrappen, maar ik ga nog even verder. Zelfs na de mega-investering (ik vraag me trouwens nog altijd af hoe ze zoveel geld kunnen kwijt zijn aan 'maar' die uitbreiding. Eender wel ander park in Europa, ook Efteling, PHL, PortAventura, etc. kan voor die prijs het hele park slopen en opnieuw zetten...) zal het park niet juist aanvoelen vermoed ik. Wanneer gaan ze eindelijk doorhebben dat de 'behind the scenes' opvatting niet werkt? Waarom zou je dit ook, een verhaal wordt net verteld om erin mee te kunnen gaan, door een 'behind the scenes' idee ga je die illusie (en dus heel je verhaal) net doorbreken. Er zal nog altijd een verschil zijn tussen de nieuwe en de vernieuwde gebieden, zoals je dat nu al kan zien bij ToyStory Land en de rest eigenlijk. Spijtig, want Parijs verdient wel een volwaardig tweede park vind ik.

Tot slot vind ik het nog altijd schandalig dat er geen nieuwe attractie bekend gebouwd is in het hoofdpark. Dat zijn dus al 24 jaar zonder een extra attractie. Voor eender welk park is dit eigenlijk schandalig, voor een Disneypark (zelfs gezien de historie) is dit ronduit schandalig. Het aanbod dat er staat is redelijk vind ik. De achtbanen zijn niet bij de beste (zowel qua beleving als qua rit), net zomin als het grote gemis van thrillrides. Ok, het park richt zich op families, maar laat dat nu net de enige groep zijn die alle leeftijden/bezoekers omvat.

[bobby turbo]

Ik denk dat Earlyspencer dan toch even de website deftig dient te bekijken....



Zelfs de prijs staat op de site vermeld, voor een tent zonder auto.

[T-Bô]

Arme Nana ...

Leuk TR Ignace. En ook fijn om te vernemen dat dit bezoek je beter beviel dan je vorige.
Wat je lastige wandeling naar Cheyenne betreft... Wandelen langs de baan doen de meeste mensen niet. Via Lake Disney en de 'Rio Grande' ligt de wandelzone naar de hotels die wel prima bewegwijzerd is voor voetgangers.

Echter, waarom heb je geen gebruik gemaakt van Disney Express? Daarbij geef je je bagage af in het station, krijg je je tickets en hoteldocumenten in het station en kan je gelijk aan je dag beginnen. De bagage wordt voor jou naar het hotel gebracht (en op de dag van vertrek terug). Echt iets om te onthouden voor de volgende keer want zo vermijd je de verschrikkelijke check-in tijden die met name bij Cheyenne en Santa Fe inderdaad 'hellish' zijn. 1000 kamers die dag in dag uit leeglopen en weer opvullen blijft logistiek een probleem. Een systeem waarbij je per post je 'Magic Pass' zou aankrijgen waardoor je niet eerst moet gaan inchecken in je hotel maar gelijk bij aankomst naar de parken zou kunnen (zoals bij de Magic Bands) zou ideaal zijn. Maar goed, zover zijn we nog niet...

Ik volg je trouwens wat Ratatouille betreft. Het is een mooie ride, maar ik ben er ook niet ondersteboven van. Al moet ik wel zeggen dat ik hem, iedere keer dat ik hem opnieuw doe, meer weet te appreciëren. Het vertrek waarbij de karretjes een bijna poëtisch ballet dansen richting de start vind ik wel helemaal geweldig.

Ook fijn om te lezen dat je Indiana Jones weet te waarderen. Ook ik vind het een geweldig geestig ding. De zot hevige looping en de neerwaartse strakke helix die volgt vind ik telkens weer genieten. Zeker als de baan op een zomeravond warm staat (bij voorkeur net na een zomerbuitje) is de rit 'balls-out crazy'. Als je goed oplet kan je vanuit de wachtrij dan zelfs kleine vonken van de wielen zien springen in de laatste bocht voor de remmen (enkel zichtbaar na nachtval).

I.v.m. Pirates, grappig dat je de skeletten scène liever in het begin ziet. Verhaaltechnisch hebben de Imagineers bewust in Parijs ervoor gekozen om dit niet te doen. Wat opvalt is dat in Parijs de attractie in een oud vervallen fort zit. Ook in de wachtrij zie je dat alles zijn tijd heeft gehad (versleten lusters, gescheurde muren, spinnenwebben, skeletten,...). Het moet de sfeer opwekken dat er vroeger piraten waren maar dat die tijd dus achter je ligt. Daarom zie je in het uitvaarstuk (langs de Blue Lagoon) nog steeds geen animatronics en ligt er een vaartuig dat schipbreuk heeft geleden. De lifthill die daarop volgt is dan de transitie naar de tijd waarin piraten nog wel in het fort en het omliggende stadje resideerden. Je terugkeer naar de huidige tijd is overigens de tweede drop die gepaard gaat met de ontploffing van buskruit (een terugslingering naar de huidige tijd). Een cool effect, daar er hiervoor speciaal een tweede drop werd voorzien in Parijs. Je eindigt dan bij de skeletten die tonen dat piraterij niet loont alvorens je terugkomt in het station. Waardoor het stille stuk hier zowel op het einde als het begin zit. Verhaaltechnisch perfect, maar door de toevoeging van Barbosa en Jack is die verhaaltechniek (en rustige einde) nu niet meer staand... Jammer, al wil ik de keuze van Disney wel begrijpen. Je kan 'Pirates of the Caribbean' maar moeilijk verkopen aan je publiek zonder Jack Sparrow. Al maakt dat de huidige Pirates attractie wel een attractie die gebaseerd is op een film die gebaseerd is op een attractie... Bijzonder zeg maar.

Star Tours is ook zo een ride die velen links laten liggen. Maar ook ik vind het net als jij zowat de beste uitvoering van een klassieke simulator.
De herhalingswaarde vind ik in tegenstelling tot jou wel vrij hoog. Door de vele verschillende films en combinaties denk ik dat er eigenlijk geen simulator bestaat die zo aantrekkelijk is. Tevens zorgen ze bij de komst van iedere nieuwe Star Wars film tegenwoordig voor een nieuwe scène die, zolang de film draait in de bioscoop, in iedere rit wordt ingewoven. Dat houdt de attractie wat bij betreft altijd interessant.

Ook leuk dat je krediet geeft aan de vele walkthroughs in het park. Hier blinkt Disneyland Paris echt in uit. In alle andere Disney kasteelparken krijg ik meer het standaard pretparkgevoel, met name dat je in die parken 'attractie-georiënteerde' parkdagen beleeft.
Waar het Disneyland Park in Parijs veel meer aanvoelt als een 'belevings' parkdag. Verdwalen in de grotten van Adventure Isle, door de Arcades flaneren in Main Street, inside jokes opmerken en van uitzichten genieten op Boot Hill, de Nautilus bezoeken of verdwalen in het labyrinth van Alice,... Het zijn zaken die wat mij betreft een dag in Disneyland Paris toch dat ietsje meer geven dan andere (Disney-kasteel) parken. En dat is zeker ook één van de redenen waarom ik zo van Disneyland Paris hou. De Walkthrough in het kasteel is overigens sinds de opening nooit gewijzigd .

Alles samen, fijn dat je Disney nog een keertje op je planning hebt gezet. Ik wil overigens zeker snappen dat je Europa Park of Port Aventura als resort hoger plaatst. Echter, dit zijn meen ik resorts waar je vooral in het zomerseizoen de beleving van kent en die geen 2* product aanbieden (wat Cheyenne uiteindelijk maar is hé). Disney in de zomer (wanneer het park in bloei staat, het zonnetje brandt en je zonder jas/handschoenen de dag doorkomt) heeft veel meer cachet dan in februari

[Ignace]

Wandelen langs de baan doen de meeste mensen niet. Via Lake Disney en de 'Rio Grande' ligt de wandelzone naar de hotels die wel prima bewegwijzerd is voor voetgangers.

Dit is de wandelweg die wij genomen hebben hoor, en neen, de wegwijzers waren niet prima: deze wezen enkel de kortste route aan. Echter, de kortste route liep over het pad dat door de ombouw afgesloten is aan New York... je kan dan nog dat veel leuker, kleiner padje nemen naast Sequoia, maar er stond nergens aangegeven dat dit de weg naar Cheyenne is.

Ik weet echt wel zeker dat ik hier gelijk heb, want ik heb de wegwijzer zien staan - stak boven een schutting uit - en die wees écht wel pal naar het afgesloten stuk pad.

Echter, waarom heb je geen gebruik gemaakt van Disney Express? Daarbij geef je je bagage af in het station, krijg je je tickets en hoteldocumenten in het station en kan je gelijk aan je dag beginnen. De bagage wordt voor jou naar het hotel gebracht (en op de dag van vertrek terug). Echt iets om te onthouden voor de volgende keer want zo vermijd je de verschrikkelijke check-in tijden die met name bij Cheyenne en Santa Fe inderdaad 'hellish' zijn. 1000 kamers die dag in dag uit leeglopen en weer opvullen blijft logistiek een probleem. Een systeem waarbij je per post je 'Magic Pass' zou aankrijgen waardoor je niet eerst moet gaan inchecken in je hotel maar gelijk bij aankomst naar de parken zou kunnen (zoals bij de Magic Bands) zou ideaal zijn. Maar goed, zover zijn we nog niet...

Het idee van heel de reis was ontspanning en ons niet tot in de puntjes voor te bereiden: we waren dus niet zo voorbereid dat we wisten van deze dienst.

I.v.m. Pirates, grappig dat je de skeletten scène liever in het begin ziet. Verhaaltechnisch hebben de Imagineers bewust in Parijs ervoor gekozen om dit niet te doen. Wat opvalt is dat in Parijs de attractie in een oud vervallen fort zit. Ook in de wachtrij zie je dat alles zijn tijd heeft gehad (versleten lusters, gescheurde muren, spinnenwebben, skeletten,...). Het moet de sfeer opwekken dat er vroeger piraten waren maar dat die tijd dus achter je ligt. Daarom zie je in het uitvaarstuk (langs de Blue Lagoon) nog steeds geen animatronics en ligt er een vaartuig dat schipbreuk heeft geleden. De lifthill die daarop volgt is dan de transitie naar de tijd waarin piraten nog wel in het fort en het omliggende stadje resideerden. Je terugkeer naar de huidige tijd is overigens de tweede drop die gepaard gaat met de ontploffing van buskruit (een terugslingering naar de huidige tijd). Een cool effect, daar er hiervoor speciaal een tweede drop werd voorzien in Parijs. Je eindigt dan bij de skeletten die tonen dat piraterij niet loont alvorens je terugkomt in het station. Waardoor het stille stuk hier zowel op het einde als het begin zit. Verhaaltechnisch perfect, maar door de toevoeging van Barbosa en Jack is die verhaaltechniek (en rustige einde) nu niet meer staand... Jammer, al wil ik de keuze van Disney wel begrijpen. Je kan 'Pirates of the Caribbean' maar moeilijk verkopen aan je publiek zonder Jack Sparrow. Al maakt dat de huidige Pirates attractie wel een attractie die gebaseerd is op een film die gebaseerd is op een attractie... Bijzonder zeg maar.

Maar zelfs met de 'verbeterde' storytelling moet je nog steeds twee sprongen in de tijd maken, en ik moet eerlijk zijn: ik heb geen enkel moment in de attractie zo geinterpreteerd. In Japan ook niet overigens, Pirates is geen darkride waarin ik iets van verhaal zoek en als ik het zo lees vind ik het ook maar vaagjes... Piraten in Batavia ( ) heeft dan een simpeler maar duidelijker verhaal zonder sprongen in de tijd.

Ik had nog een vraagje dat jij vast wel kunt beantwoorden: ik vond de gevechtscene tussen het fort en het schip iets ontbreken: animatronics van verdedigers op het fort zelf? Je hoort hier de kanonnen afgaan, maar zover ik kon zien zie je niemand het fort effectief verdedigen. Is dit in Japan/Californië anders?

Ook leuk dat je krediet geeft aan de vele walkthroughs in het park. Hier blinkt Disneyland Paris echt in uit. In alle andere Disney kasteelparken krijg ik meer het standaard pretparkgevoel, met name dat je in die parken 'attractie-georiënteerde' parkdagen beleeft.
Waar het Disneyland Park in Parijs veel meer aanvoelt als een 'belevings' parkdag. Verdwalen in de grotten van Adventure Isle, door de Arcades flaneren in Main Street, inside jokes opmerken en van uitzichten genieten op Boot Hill, de Nautilus bezoeken of verdwalen in het labyrinth van Alice,... Het zijn zaken die wat mij betreft een dag in Disneyland Paris toch dat ietsje meer geven dan andere (Disney-kasteel) parken. En dat is zeker ook één van de redenen waarom ik zo van Disneyland Paris hou. De Walkthrough in het kasteel is overigens sinds de opening nooit gewijzigd .

Parken als Disney, Efteling, Tripsdrill en Europa-Park, waar je je ook uren kan amuseren zonder attracties te doen maar puur met 'ontdekken', staan voor mij zeker en vast een trapje hoger. Ook kleinere parkjes zoals Familypark in Oostenrijk staat voor mij op een gouden voetstuk omdat ze zonder overdrijven het kind in mij naar boven halen als ik een 'geheime route' vind. Ik vind het leuk om een park van boven tot onder te ontdekken, maar het is nog leuker als dat een uitdaging is.

De reden dat ik dat dacht van het kasteel, was omdat ik me nog van 2003 herriner ergens de versteende kraai uit de film te zijn tegengekomen op een ballustrade, maar ik heb die deze keer niet teruggevonden. Nog een mysterie dat jij waarschijnlijk wel kunt ophelderen .

Alles samen, fijn dat je Disney nog een keertje op je planning hebt gezet. Ik wil overigens zeker snappen dat je Europa Park of Port Aventura als resort hoger plaatst. Echter, dit zijn meen ik resorts waar je vooral in het zomerseizoen de beleving van kent en die geen 2* product aanbieden (wat Cheyenne uiteindelijk maar is hé). Disney in de zomer (wanneer het park in bloei staat, het zonnetje brandt en je zonder jas/handschoenen de dag doorkomt) heeft veel meer cachet dan in februari

Het verschil is dat PortAventura en Europa-Park misschien enkel tophotels aanbieden ? PortAventura vind ik zeker enkel qua resort beter, niet als je naar het losstaand park kijkt.